Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-21890/2021

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ЗАО "Дагомысчай" на основании доверенности Коньковой Ю.Л. на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ об обжаловании отказа органом местного самоуправления в утверждении схемы расположения земельного участка, с просьбой считать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес...>, площадью 1000 кв.м, подготовленную ООО "Земельноархитектурная мастерская", согласованной и утвержденной, а также просил суд обязать соответствующие органы местного самоуправления совершить юридические действия, направленные на регистрацию возникшего права на вновь сформированный земельный участок.

Судом требования административного истца были удовлетворены в полном объеме. Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2017 вступило в законную силу 12.09.2017 на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 24.01.2018 административному ответчику было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в порядке надзора. Решение суда исполнено, проведена государственная регистрация права собственности Арутюнян А.А. на земельный участок по адресу: <Адрес...>, площадью 1000 кв.м, в границах кадастрового квартала в координатах границ в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

11 марта 2021 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ЗАО "Дагомысчай" на основании доверенности Голодок А.А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2017 с просьбой о восстановлении срока для его обжалования.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи от 02 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства ЗАО "Дагомысчай" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2017 по административному делу по административному исковому заявлению Арутюняна А.А. к администрации города-курорта Сочи в лице департамента имущественных отношений об оспаривании действий органа местного самоуправления отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ЗАО "Дагомысчай" на основании доверенности Конькова Ю.Л. подала частную жалобу, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Дагомысчай" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2017, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для его восстановления.

С данным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласить не может.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Дагомысчай" не привлечено к участию в деле. О вынесенном судебном акте им стало известно по истечению сроков на обжалование. В связи с чем, апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока.

Кроме того, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат установлению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2021 года отменить, восстановить ЗАО "Дагомысчай" процессуальный срок для обжалования решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2017 для проверки доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2021 года отменить.

Восстановить ЗАО "Дагомысчай" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2017 по административному делу по административному иску Арутюняна А.А. к администрации города-курорта Сочи в лице департамента имущественных отношений об оспаривании действий органа местного самоуправления.

Административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка