Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33а-2183/2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело N 2а-1317/2021 по частной жалобе заинтересованного лица - ООО "Строитель-ЮГ" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.06.201, которым постановлено:

административное дело по административному исковому заявлению ООО "ДАХ" к администрации МО "Яблоновское городское поселение" о признании постановления администрации МО "Яблоновское городское поселение" от 22.06.2020 N 289 "Об утверждении проекта планировки совместно с проектом межевания для комплексного развития территории восточной части п. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея недействующим в части передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, по адресу: 385000 Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО "ДАХ" обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Яблоновское городское поселение" Тахтамукайского района Республики Адыгея о признании постановления администрации МО "Яблоновское городское поселение" от 22.06.2020 N 289 "Об утверждении проекта планировки совместно с проектом межевания для комплексного развития территории восточной части п. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея" недействующим в части.

В судебном заседании от представителя административного ответчика администрации МО "Яблоновское городское поселение" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.06.2021 ходатайство административного ответчика администрации МО "Яблоновское городское поселение" удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, заинтересованное лицо ООО "Строитель-Юг" подало на него частную жалобу.

В частной жалобе заинтересованное лицо ООО "Строитель-Юг" ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и вынесенного с нарушением норм процессуального законодательства, нарушающего также права и законные интересы заинтересованного лица, как собственника земельных участков, расположенных в восточной части пгт. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея и граничащих с земельными участками административного истца ООО "ДАХ".

Согласно частям 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Рассмотрев дело по доводам частной жалобы в порядке упрощенного (письменного) производства, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу требований и смысла статьи 17 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, возникающий из административных или иных публичных правоотношений, не связанных с экономической деятельностью.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, административный истец ООО "ДАХ" обратился в суд с административным иском к администрации МО "Яблоновское городское поселение" о признании постановления администрации МО "Яблоновское городское поселение" от 22.06.2020 N 289 "Об утверждении проекта планировки совместно с проектом межевания для комплексного развития территории восточной части п. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея" недействующим в части, то есть настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица.

Вынося определение об удовлетворении ходатайства административного ответчика администрации МО "Яблоновское городское поселение" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, установив при рассмотрении административного дела, что оно подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах определение судьи нахожу законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, основанной на неправильном истолковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица ООО "Строитель-ЮГ" - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка