Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33а-21686/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда от 20 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Сылко Н.Г. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Ленинградского РОСП УФССП РФ по КК.

Определением Ленинградского районного суда от 1 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 15 апреля 2021 года для устранения недостатков.

Определением Ленинградского районного суда от 20 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением допущенных недостатков.

Сылко Н.Г. обратилась с частной жалобой на определение Ленинградского районного суда от 20 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления.

26 мая 2021 года дело поступило в Краснодарский краевой суд и назначено к слушанию на 3 июня 2021 года.

В обоснование требований об отмене определения на определение Ленинградского районного суда от 20 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления Сылко Н.Г. ссылается на то, что определение об оставлении иска без движения не получала, что в ее адрес оно не направлялось.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда от 20 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления поступила в суд 11 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на её подачу. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для разрешения данного процессуального ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 95 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять административное дело по иску Сылко Н.Г. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Ленинградского РОСП УФССП РФ по КК с частной жалобой Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда от 20 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Ленинградский районный суд для разрешения процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка