Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2160/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33а-2160/2021
12.07.2021
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьиДанилова О.И.,
судейИвановой Н.Е., Щепалова С.В.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.03.2021 по административному делу N 2а-240/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области к Волкову В. С. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административному ответчику в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, страховых взносов и налога в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения (УСН) начислены пени в общей сумме (...) руб. (...) коп., которые налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С принятым судебным постановлением в части взыскания пеней по УСН в размере (...) руб. (...) коп.не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе указывает, что фактически деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не вел, указанную деятельность осуществляло иное лицо от его имени.
В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган выражает согласие с решением суда.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения делаизвещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 79 постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым в силу положений названного кодекса суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает то, что решение суда первой инстанции обжалуется административным ответчиком только по мотиву необоснованного взыскания пеней по УСН в размере (...) руб. (...) коп.в связи с тем, что от его имени предпринимательскую деятельность осуществляло иное физическое лицо, в остальной части и по иным мотивам данный судебный акт никем не обжалуется.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 НК РФ предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (пункт 1 статьи 346.12 НК РФ).
Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (статья 11 НК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Как следует из материалов дела, на основании заявлений административного ответчикаот 21.03.2017 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и о переходе на упрощенную систему налогообложения он с 24.03.2017 включен в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, а 27.03.2018 исключен из него на основании заявления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.10.2020 N.
Каких-либо доказательств недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении административного ответчика, в материалы дела не представлено.
Не представлено в материалы дела допустимых и достоверных доказательств утверждений административного ответчика о том, что без его согласия и от его имени предпринимательскую деятельность вело иное физическое лицо.
Таким образом, именно административный ответчик несет предусмотренную законом обязанность по уплате соответствующих налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности от его имени.
Пени по УСН в размере (...) коп.начислены на недоимку, определенную решением Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области от 11.10.2018 N 35432, которым Волкову В.С. доначислен налог за 2017 год в размере (...) руб., общая сумма налога за 2017 год, подлежащая уплате, составила (...) руб. При этом указанное решение налогового органа административным ответчиком оспорено не было. Не представлено административным ответчиком каких-либо возражений относительно законности доначисления налоговым органом налога в размере (...) руб. ни в отзыве на административный иск, ни в апелляционной жалобе.
Заявленные к взысканию налоговым органом пени начислены на подлежащую уплате за 2017 год и взысканную решением суда сумму налога в размере 990 775 руб. за период с 22.01.2019 по 09.07.2019 в размере (...).
Требование N 22067 по состоянию на 10.07.2019 о необходимости уплатить в срок до 01.11.2019, в том числе, недоимку по пеням в размере (...) коп.направлено административному ответчику 08.08.2019 заказным письмом по адресу регистрации.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
23.01.2020 мировым судьей судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани выдан судебный приказ, отмененный по заявлению должника определением от 19.06.2020.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
12.10.2020 налоговый орган подал административное исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Рязани, который определением от 30.12.2020 в связи с регистрацией административного ответчика по месту пребывания: г. Сортавала, п. Кааламо, ул. Центральная, д. 2, кв. (...) передалдело по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Таким образом, срок обращения в суд за взысканием с административного ответчика пенейпо УСН налоговым органом соблюден.
Поскольку порядок принудительного взыскания пеней налоговым органом соблюден, доказательств уплаты недоимки административным ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.03.2021по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
