Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2159/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33а-2159/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Мазюты Т.Н.,
судей
Степановой Е.А., Моисеева К.В.,
с участием прокурора
Русановой О.А.,
при секретаре
Ермаковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО3 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2021 года по административному делу по заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония N 17 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, которым административное исковое заявление удовлетворено.
В отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 01 августа 2019 года 8 лет, то есть до 23 июля 2029 года, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "г.Киров Кировской области", запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в детских учреждениях.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мазюты Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК- 17 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, указав в обоснование, что ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 01 августа 2019 года по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 августа 2021 года освобождается из ФКУ ИК- 17, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, намерен проживать по адресу: г.Киров, <адрес>. Просило установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения.
Рассмотрев заявление по существу, суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО3 указывает на незаконность и несправедливость судебного решения, поскольку оно не соответствует характеру и опасности общественно-опасного деяния, принято без учета наличия на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что установленные в отношении него ограничения не позволят в полной мере принять участие в воспитании ребенка, содержать семью, оплачивать ипотеку за квартиру, коммунальные услуги, оказывать помощь маме, которая является инвалидом и проживает за 250 км от г.Кирова. По мнению автора жалобы, данные обстоятельства, а также положительные характеристики, учтенные при вынесении приговора, не были учтены при вынесении судебного решения. Также указывает, что представленная исправительным учреждением характеристика не является полной, не отражено, что он проходил обучение на территории исправительной колонии по профессии машинист-кочегар, работает электромонтером с повышенной ответственностью, участвует в жизнедеятельности отряда, добросовестно выполняет свою работу, поддерживает связь с родственниками. В связи с чем ставит вопрос о смягчении ограничений.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Омутнинского района, участвующий в деле, Лукин Р.В. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки не известна. ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об участии не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Русановой О.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении указанных лиц устанавливаются административный надзор, административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статьей 5 Закона об административном надзоре регламентированы сроки установления административного надзора.
Так, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Согласно материалам дела, ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 01 августа 2019 года по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящихся к категории тяжких преступлений. Преступления совершены 31 июля 2018 года и 08 января 2019 года.
Удовлетворяя заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, суд обоснованно исходил из того, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ввиду чего на основании вышеприведенных положений Закона об административном надзоре относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Срок административного надзора установлен на 8 лет в соответствии с с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административные ограничения установлены в отношении ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения за период отбывания наказания, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Объективных данных, свидетельствующих о необъективности либо неполноте сведений, содержащихся в характеристике, не установлено.
Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
В силу положений статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.
С учетом изложенного оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, суд, разрешая административный иск, правильно определилнормы права, подлежащие применению в данном административном деле, принял решение в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Мазюта
Судьи Е.А. Степанова
К.В. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
