Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2152/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33а-2152/2021
12.07.2021
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейИвановой Н.Е., Щепалова С.В.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Олонецкого районногосуда Республики Карелия от 13.01.2021 по административному делу N 2а-51/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия к Филипповой М. П. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговых требованиях, направленных в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика задолженностьпо налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 35 313 руб., пеням по нему в размере 150 руб. 96 коп., а также задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 9 руб.
Решением суда заявленные требования удовлетворены.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения.
В отзыве на апелляционную жалобу административный истец указал на отсутствие задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в связи с перерасчетом налога на основании решений судов о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также в связи с погашением налогоплательщиком 22.03.2021 задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 9 руб.
28.06.2021 от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным ответчиком в размере 150 (сто пятьдесят) руб. согласно чек-ордеру от 26.05.2021 за подачу апелляционной жалобы, подлежит в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия от административного искового заявления к Филипповой М. П. о взыскании обязательных платежей.
Решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13.01.2021 по настоящему делу отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Филипповой М. П. уплаченную ею государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) руб. согласно чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
