Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-21491/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-21491/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя Тимченко А.А. - Тимченко В.А. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 15.01.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 02.12.2020 Г. о возвращении частной жалобы представителя Тимченко А.А. по доверенности Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 26.10.2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кореновского районного суда от 15.09.2020 г. об оставлении без движения частной жалобы представителя административного истца Тимченко А.Л. по доверенности Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 07.08.2020 г. о возвращении административного искового заявления административного истца Тимченко А.А. к административному ответчику - Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Тимченко А.А. - Тимченко В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 15.01.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 02.12.2020 г. о возвращении частной жалобы представителя Тимченко А.А. - Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 26.10.2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кореновского районного суда от 15.09.2020 г. об оставлении без движения частной жалобы представителя административного истца Тимченко А.Л. - Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 07.08.2021 о возвращении административного искового заявления Тимченко А.А. к Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий должностного лица.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Тимченко А.А. - Тимченко В.А. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Частью 1 ст. 298 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Определением Кореновского районного суда от 15.01.2021 г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 02.12.2020 г. о возвращении частной жалобы представителя Тимченко А.А. по доверенности Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 26.10.2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кореновского районного суда от 15.09.2020 г. об оставлении без движения частной жалобы представителя административного истца Тимченко А.Л. по доверенности Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 07.08.2020 г. о возвращении административного искового заявления административного истца Тимченко А.А. к административному ответчику - Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностного лица.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о вручении Тимченко В.А. определения Кореновского районного суда от 15.01.2021 г.

Таким образом, поскольку Тимченко В.А. не располагал информацией о вынесении определения Кореновского районного суда от 15.01.2021 г., не имел возможности в установленный законом срок обжаловать указанное определение ввиду отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте, процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам, в связи с чем определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 95, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 15 января 2021 г. отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить представителю Тимченко А.А. - Тимченко В.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 15 января 2021 г.

Материалы дела возвратить в Кореновский районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать