Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-21473/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-21473/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.

судей Булата А.В., Золотова Д.В.

при секретаре Вартанян Л.А.

при участии прокурора Клетного В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия),

по апелляционным жалобам Николаева А.Н., действующего в интересах ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России и УФСИН России по Краснодарскому краю на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

установила:

Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУЗ Медико-санитарной части N 23 Федеральной службы исполнения наказаний России (далее, ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России) о признании незаконными действий (бездействия).

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 года удовлетворены административные исковые требования Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края.

В апелляционных жалобах административный ответчик выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Оконова Д.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положению части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебной коллегией установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия краевого суда считает возможным принять отказ Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Оконова Д.А. от административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Оконова Д.А. от административных исковых требований.

Отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 года и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия).

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать