Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2140/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-2140/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,
судей Чегодаевой О.П., Малкова К.Ю.,
при секретаре Гирбасовой С.И.,
рассмотрела 16 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года, которым административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике к ФИО о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворены:
взысканы с ФИО задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 214 руб. и пени по нему в размере 5 руб. 12 коп., транспортного налога в размере 637 руб. и пени в сумме 17 руб. 37 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 752 руб. и пени в сумме 10 руб. 67 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Чегодаевой О.П., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика, административного истца, участвующих в деле, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по Удмуртской Республике (далее МИФНС N по УР, административный истец) в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогами и пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО является собственником транспортного средства Chevrolet Niva г\н N, квартиры, расположенной по адресу <адрес> и земельного участка по указанному адресу. За 2017 года налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 637 руб., налог на имущество физических лиц в размере 214 руб., земельный налог в размере 402 руб. в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок исчислены суммы пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года размере 11 руб. 29 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за указанный период в размере 3 руб. 80 коп. и пени по земельному налогу в размере 7 руб. 13 коп., направлено требование N 15549 от 11 февраля 2019 года об уплате налога и пени. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку суду представлены копии документов, подтверждающих оплату земельного налога с 2015 по 2018 г.г. МИФНС N по Урне представлено оснований зачисления уплаченного земельного налога в размере 350 руб. за 2015 г. в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2014 г., так как оплата произведена по указанным в требовании реквизитам. В налоговом уведомлении N 1040345 от 09.05.2015 г. об уплате земельного налога за 2014 г. сам налог рассчитан не верно, в связи с чем земельный налог за 2014 г. административным истцом не был уплачен. В связи с изложенным просит учесть уплаченный земельный налог за 2015 г. в размере 350 руб. оплаченным за 2015 г. и применить срок исковой давности к взысканию земельного налога за 2014 г. Также просит учесть, что налог на имущество в размере 214 руб. оплачен 16.10.2020 г. (чек N 206 от 16.10.2020 г.), пени по налогу на имущество в размере 5 руб. 12 коп. оплачены 15.12.2020 г., транспортный налог в размере 637 руб. оплачен 16.10.2020 г. (чек N 204 от 16.10.2020 г.), пени по транспортному налогу в размере 17 руб. 37 коп. оплачены 15.12.2020 г. (чек N 206 от 15.12.2020 г.). Полагает, что сумма в размере 752 руб., подлежащая взысканию, складывается из суммы земельного налога за 2014 (по данным административного истца за 2015 г.) в размере 350 руб., который оплачен 09.06.2017 г. и земельного налога за 2019 г. в размере 402 руб., который также уплачен 29.01.2021 г. (чек N 44 от 29.01.2021 г.). На данный момент административным ответчиком оплачены все налоги, за исключением земельного налога за 2014 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Белокрылова М.А., в соответствии со ст.157 КАС РФ заявила об отказе от иска в части взыскания транспортного налога за 2017 год в размере 637 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 61 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 214 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 коп., земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за 2017 год в размере 402 руб. и пени по земельному налогу в сумме 1 руб. 20 коп., указывая на осведомленность о последствиях отказа от иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Обсудив поступившее заявление об отказе от административного искового заявления и, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку: отказ от исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны; данный отказ не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц; заявление подписано уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований в указанной части, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Удмуртской Республике от административного иска к ФИО в части взыскания транспортного налога за 2017 г. в размере 637 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 61 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 214 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 коп., земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за 1017 г. в размере 402 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений в размере 1 руб. 20 коп.
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года в указанной части отменить, прекратить производство по делу.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд вынесший решение.
Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова
Судьи О.П. Чегодаева
К.Ю. Малков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
