Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2131/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33а-2131/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев 7 июня 2021 года в городе Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года, которым заявление ФИО о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2020 года административное исковое заявление ФИО к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворено частично: решение Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 3 сентября 2019 года N 18/7-2650-19-ОБ/10-2053-ОБ/46-181 признано незаконным, на Государственную инспекцию труда в Удмуртской Республике возложена обязанность повторно рассмотреть обращение ФИО от 9 августа 2019 года.
23 марта 2020 года ФИО обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов (бумага и расходы на чернила) в размере 100 рублей
Судом постановлено определение.
Не согласившись с определением суда, ФИО подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение суда.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что требования о взыскании судебных расходов, а именно: бумага и расходы на чернила (тонер) в размере 100 рублей административным истцом ФИО при рассмотрении основных исковых требований не заявлялись, кроме того, доказательств несения указанных расходов в ходе рассмотрения настоящего дела административным истцом не представлено.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов в размере 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики О.П. Чегодаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
