Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-2120/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В. Г.,
судей Начарова Д. В., Волкова А. Е.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Ткачук И. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Ткачук И. Н. на решение Белоярского городского суда от 26 января 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено,
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия
установил:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Ткачук И. Н. недоимку в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: транспортный налог за (дата) год в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога за (дата) год в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование административного искового заявления указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым уведомлением N (номер) от (дата) года ему начислен транспортный налог за (дата) год в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с отсутствием оплаты в указанный срок инспекцией были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за период с (дата) года по (дата) года в связи с отсутствием оплаты налога в размере <данные изъяты> рублей.
Так как уплата налогов должником не была произведена, инспекцией было направлено через личный кабинет налогоплательщика в адрес должника требование от (дата) года N (номер).
12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Белоярского судебного района вынесен судебный приказ по делу N (номер) о взыскании с Ткачук И. Н. транспортного налога и пени.
На основании поданных Ткачук И. Н. возражений, 02 сентября 2020 года судебный приказ был отменен.
Решением суда первой инстанции административное исковое заявление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ткачук И. Н. просит решение Белоярского городского суда от 26 января 2021 года отменить и принять новое решение по делу.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что задолженность возникла до признания его банкротом и до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, данная задолженность текущей не является, и от уплаты вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за (дата) года, на основании определений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 ноября 2018 года, 01 июня 2020 года по делу N(номер), должник освобожден.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Решение вынесено законно и с соблюдением норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Из материалов дела следует, Ткачук И. Н. с 2007 года по 6 апреля 2018 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком (номер).
7 августа 2019 года через личный кабинет налогоплательщика Ткачук И. Н. было получено налоговое уведомление N (номер) от (дата) года (л.д. 15) в котором было указано о необходимости уплатить налог в сумме <данные изъяты> рублей до (дата) года.
За несвоевременную уплату транспортного налога Ткачук И. Н. были начислены пени в период 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с отсутствием оплаты Ткачук И. Н. было направлено требование N (номер) от (дата) года с указанным сроком оплаты до (дата) года, которое было им получено через личный кабинет налогоплательщика 24 декабря 2019 года.
12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Белоярского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ткачук И. Н. недоимки по транспортному налогу, 2 сентября 2020 года приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
1 декабря 2020 года Инспекцией подано заявление в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании с Ткачук И. Н. недоимки в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя административное исковое заявление указал "Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования административного истца, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, пени".
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, выводы в отношении начисленных пени транспортного налога полагает правильными, поскольку какие-либо доказательства необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по уплате указанного налога суду не представлено, обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сроки обращения в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре соблюдены.
Поскольку на ответчика, в 2018 году было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, следовательно, он как собственник указанного имущества в соответствии с законом обязан был уплачивать налог, в связи с несвоевременной неуплатой на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени.
Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок уплаты транспортного налога, пени, расчет является арифметически верным.
Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что указанная задолженность по транспортному налогу и пени не является текущей и возникла до признания Ткачук И. Н. банкротом является безосновательным.
Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
По смыслу приведенных норм, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.
Как было установлено в судебном заседании, в установленный в налоговом уведомлении срок, начисленная сумма налога Ткачук И. Н. в соответствующий бюджет не уплачена.
Заявление о признании административного ответчика банкротом принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14 сентября 2018 года в отношении Ткачук И. Н. введена процедура банкротства, (дата) года Ткачук И. Н. признан несостоятельным (банкротом), завершена процедура реализации имущества должника.
Следовательно, дата возникновения у Ткачук И. Н. обязанности по уплате налога за (дата) год относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образованной после возбуждения производства о банкротстве. Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога и пени является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам, в связи с чем, административным истцом пени обосновано и законно предъявлены к взысканию.
На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткачук И. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Симонович В. Г.
Судьи Начаров Д. В.
Волков А. Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
