Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2116/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33а-2116/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев 31 мая 2021 года в городе Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года, которым частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛА:

Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> подана частная жалоба на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 по административному делу по административному исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к судебному приставу - исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ф.А.О. УФССП по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 апреля 2021 года частная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи, ООО КА "<данные изъяты>" подало на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи и направить частную жалобу для рассмотрения вопроса по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам,

Оставляя без движения частную жалобу ООО КА "<данные изъяты>" судья исходил из того, что в нарушение ст. 299 КАС РФ заявителем не представлены копии частной жалобы в количестве соответствующем числу лиц, участвующих в деле, а равно документы, подтверждающие вручение им копий жалобы.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

В соответствии с п.7 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.1 ст.302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" Судам первой инстанции необходимо учитывать, что если апелляционная, частная жалоба и приложенные к ним документы поданы лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в электронном виде и копии этих документов не были направлены другим лицам, участвующим в деле, то суд при наличии технической возможности размещает их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) сообщает указанным лицам о поступлении жалобы способом, предусмотренным для направления судебных извещений (например, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", электронной почтой, телефонограммой и др.), разъясняя возможность ознакомиться с ними и подать возражения.

Поскольку административным истцом частная жалоба на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года подана в электронном виде, в нарушение вышеприведенных норм, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления частной жалобы ООО "<данные изъяты>" без движения, в связи с чем прихожу к выводу, что определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года, которым частная жалоба ООО КА "<данные изъяты>" на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года оставлена без движения отменить, частную жалобу с материалами дела направить в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на стадию принятия, для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья О.П. Чегодаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать