Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-2115/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу администрации Уссурийского городского округа на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 января 2021 года, которым административное исковое заявление администрации Уссурийского городского округа к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Уссурийского городского округа УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора возвращено,

установила:

администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора.

Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию административного искового заявления, установленных ст.125 КАС РФ, срок устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе администрация Уссурийского городского округа просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Установив, что истцом не соблюдены установленные процессуальным законом требования к административному иску, так как к нему не приложены документы, подтверждающие вручение копий иска с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, либо сами соответствующие копии, судья районного суда, в соответствии со статьей 130 Кодекса судебного судопроизводства Российской Федерации, оставил исковое заявление без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

Возвращая административное исковое заявление, руководствуясь положениями п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья пришел к выводу о том, что недостатки, установленные судом и изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не могу согласиться с выводами судьи первой инстанции в силу следующего.

В случае не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление судом определения об оставлении без движения иска в адрес администрации Уссурийского городского округа и получение копии определения, что позволяло бы выполнить требования суда об исправлении недостатков искового заявления, тем самым заявитель был лишен возможности своевременно выполнить требования определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 января 2021 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению администрации Уссурийского городского округа к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Уссурийского городского округа УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка