Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2113/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33а-2113/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Савелькиной Г.О.,
судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике Хлебникова Д.А.,
при секретаре Александрове П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике к Михайлову Петру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе Михайлова П.П. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Хлебникова Д.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михайлову П.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Требования мотивированы тем, что за Михайловым П.П. был зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N, дата регистрации права 20.02.2009. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2015 год N 91038312 от 06.08.2016 на сумму 2 599 рублей по сроку уплаты 01.12.2016. Налогоплательщику предложено добровольно уплатить задолженность по налогам, пеням, направив требования: от 17.12.2016 N 2831 (срок до 25.01.2017), от 02.07.2019 N 22799 (срок до 10.09.2019). Требования налогоплательщиком не исполнены: остаток задолженности по требованию от 17.12.2016 N 2831 составляет 452 рублей по транспортному налогу за 2015 год; остаток задолженности по требованию от 02.07.2019 N 22799 составляет 750 рублей, по пени за период с 17.12.2016 по 01.07.2019. 22.07.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции. Определением суда от 04.08.2020 года судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Михайлова П.П. задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени в общем размере 1202,60 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике Хлебников Д.А. поддержал заявленные административные исковые требования; ответчик Михайлов П.П. и его представитель Никитин А.А., полагая, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, просили прекратить производство по административному делу.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года с Михайлова П.П. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике взыскана сумма задолженности в размере 1202 рублей 60 копеек, а именно: транспортный налог за 2015 год в сумме 452 рублей, пени по транспортному налогу за период с 17.12.2016 по 01.07.2019 в размере 750 рублей 60 копеек и государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Михайлов П.П. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным. Указывает, что налогового уведомления не получал, поскольку находился по адресу: <адрес> в крайне тяжелом состоянии и не смог оплатить транспортный налог. Просит решение отменить и принять новое.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике Андреев Г.Н. просит решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова П.П. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судопроизводства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание Михайлова П.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Михайлов П.П. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за собственником зарегистрировано транспортного средства <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
Инспекцией в адрес Михайлова П.П. было направлено налоговое уведомление N 91038312 от 06.08.2016 на сумму 2 599 рублей по сроку уплату 01.12.2016 и требование от 17.12.2016 N 2831 (срок до 25.01.2017), от 02.07.2019 N 22799 (срок до 10.09.2019). Требования налогоплательщиком не исполнены: остаток задолженности по требованию от 17.12.2016 N 2831 составляет 452 рублей по транспортному налогу за 2015 год; остаток задолженности по требованию от 02.07.2019 N 22799 составляет 750 рублей 60 копеек по пени за период с 17.12.2016 по 01.07.2019.
22.07.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции. Определением суда от 04.08.2020 года судебный приказ был отменен.
Разрешая административные исковые требования Инспекции, суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате налогов, пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, проверив представленные административным истцом расчеты, признал их правильными и пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.
Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налога, в суд первой или апелляционной инстанции не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, указанные им обстоятельства в силу закона не освобождают лицо от уплаты налога.
Нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену решения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 177 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Михайлова П.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
