Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33а-21066/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-21066/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Суслова К.К., Леганова А.В.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Пшеничной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю к Вирабяну Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
с апелляционной жалобой Вирабяна Г.А. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вирабяну Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Вирабян Г.А. состоит на учете в МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года суд удовлетворил административные исковые требования МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю, взыскал с Вирабяна Г.А. в пользу МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю задолженность по страховым взносам на общую сумму 36 328,59 руб.
Взыскал с Вирабяна Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 290 руб.
С указанным решением суда не согласился Вирабян Г.А. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение о прекращении производства по делу.
В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Также Вирабян Г.А. указал, что у него отсутствует задолженность перед МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю по доверенности Ильковская Н.А. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю по доверенности Снежков И.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Вирабян Г.А. состоит на учете в МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (адвоката).
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2017 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование перешли к налоговым органам.
Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.
Судом первой инстанции установлено, что административный истец направил в адрес налогоплательщика требование N 275 от 13.01.2020 об уплате страховых взносов. Требование N 275 Вирабяном Г.А. оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края от 22.07.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Вирабяна Г.А. задолженности по уплате страховых взносов, который был отменен определением от 26.11.2020.
Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Вирабяном Г.А. по уплате страховых взносов не оплачена.
На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Ссылка в апелляционной жалобе Вирабяна Г.А. об отсутствии задолженности перед МИФНС России N 13 по Краснодарскому краю опровергается представленными материалами дела.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вирабяна Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий Н.А. Морозова
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
