Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-20980/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-20980/2021
Судья Алебастров Д.П. Дело N 33а-20980/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е. В.,
судей Вердияна Г.В., Климовского Р. В.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовым К. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года апелляционную жалобу МИФНС России N 20 по Московской области на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года по административному делу по административному иску МИФНС России N 20 по Московской области к фио о взыскании страховых взносов,
заслушав доклад судьи фио, объяснения представителя МИФНС России N 20 по Московской области - фио,
установила:
МИФНС России N 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2018 года в сумме 26545 руб., пени в связи с просрочкой срока уплаты этого платежа - 1799,87 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не исполнил обязанности по уплате указанных платежей за 2018 год.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года в удовлетворении требований административному истцу отказано.
МИФНС России N 20 по Московской области с постановленным решением не согласилась, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта, считая его незаконным.
Заслушав объяснения представителя МИФНС России N 20 по Московской области фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, а администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
Исходя из положений подп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации указанными лицами уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
При этом, учитывая положения подп. 1 п. 9 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные лица, уплачивающие налог на доходы физических лиц, определяют размер страховых взносов, исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 434 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) указанными лицами страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим в соответствии с частями 1, 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что фио, 30 мая 1964 года рождения, поставлен на учет в качестве адвоката с 23 июня 2016 года по настоящее время.
Из материалов дела следует, что административным истцом МИФНС России N 20 по Московской области в адрес фио было направлено налоговое требование N 273302 по состоянию на 24 января 2019 года, которым предложено в срок до 5 декабря 2019 года об уплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере в сумме 26545 руб., а также пени в связи с просрочкой срока уплаты этого платежа - 1799,87 руб. Факты направления налогового требования подтверждаются сведениями из личного кабинета налогоплательщика (л.д.5).
Установлено, что платеж взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 руб. за 2018 г. фио исполнен, что подтверждается кредитным учреждением - ПАО Сбербанк, уведомлением Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве.
Отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, суд исходил из того, что перечисление денежных средств в налоговый орган не по месту жительства, а по месту работы, не является основанием для двойного налогообложения фио При том, что перечисленные в адрес налогового органа по месту работы денежные средства получены, отнесены к средствам федерального бюджета, излишне выплаченными не являются, подлежат перечислению налоговым органом - ИФНС N 9 по г. Москве в налоговый орган по месту жительства административного ответчика - МИФНС N 20 России N 20 по Московской области. В противном случае, фио будет привлечен к двойному налогообложению.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.
Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителем не приводится. Такие основания, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по материалам административного дела также не установлены. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы, изложенные в судебном акте, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 20 по Московской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
