Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33а-20936/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33а-20936/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

судей Белой С.Л., Тереховой Л.Н.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года заявление административного ответчика ИвА. А. А. об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 августа 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России N 22 по Московской области к ИвА. А. А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,

установила:

Межрайонная ИНФС России N 22 по Московской области обратилась с административным иском к Ивановой А.А. и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 066 руб., пени в размере 89 руб. 75 коп.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученных Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, Иванова А.А., владеет на праве собственности автомобилями легковыми, и, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнила. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог в добровольном порядке административным ответчиком не уплачен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 августа 2020 года Межрайонной ИНФС России N 22 по Московской области к ИвА. А. А. удовлетворен.

В судебную коллегию по административным делам Московского областного суда дело поступило по апелляционной жалобе Ивановой А.А.

Через канцелярию Московского областного суда от административного ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы КАС РФ не предусматривают.

Поскольку отказ Ивановой А.А. от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения по существу, судебная коллегия считает возможным принять такой отказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ИвА. А. АлексА.ны от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 августа 2020 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ивановой А.А..

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать