Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33а-20932/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33а-20932/2021
Судья Климова Ю.А. Дело N 33а-20932/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Вердияна Г.В., Климовского Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года апелляционную жалобу фио на решение Красногорского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Красногорску МО к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
заслушав доклад судьи фио,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в последующем с уточненным к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу, пени за 2016 и 2018 года в размере 77 794 рубля 31 копейка.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года административный иск Инспекции удовлетворен.
В апелляционной жалобе фио просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
Как следует из материалов дела, фио налоговым органом был начислен транспортный налог за спорные налоговые периоды за следующие транспортные средства:
ЛЕКСУС LX 470, гос. peг. знак <данные изъяты> 235 л.с., дата регистрации права 31.03.2006 по настоящее время (период владения в 2016, 2018 году по 12 месяцев);
ЛЕКСУС LX570, гос. peг. знак <данные изъяты> 150 л.с., дата регистрации права 08.04.2010 по настоящее время (период владения в 2016, 2018 году по 12 месяцев);
ХОНДА VF750CV, гос. peг, знак <данные изъяты> 87 л.с., дата регистрации права 18.06.2013 и т настоящее время (период владения в 2016, 2018 году по 12 месяцев);
ТОЙОТА CAMRy 2.2 GL. гос. peг. знак <данные изъяты> 136 л.с., дата регистрации права 04.07.1996 (период владения в 2016 году 12 месяцев).
ХОНДА VTX1300, гос. peг. знак <данные изъяты> 75 л.с., дата регистрации права 26.04.2017 года и по настоящее время (период владения в 2018 году 12 месяцев).
фио предоставлена льгота 100% по транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ 2.2 GL <данные изъяты> за 2018 год в размере 4 624,00 рублей, так как данное транспортное средство числится в угоне.
Инспекцией в адрес фио через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 89014826 от 12.10.2019 года и N 78733738 от 23.08.2019 года об уплате транспортного налога за 2016 и 2018 года (л. д. 16-17).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, налоговая инспекция начислила на недоимку пени и направила фио через личный кабинет налогоплательщика требование N 6431 по состоянию на 10 января 2020 года об уплате в срок до 26 февраля 2020 года - недоимки и пени (л. д. 18-22).
Пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.
При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 8 июня 2015 года N ММВ-7-17/231@ "Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами", налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.
Определением мирового судьи судебного участка N 98 Красногорского судебного района от 10 июня 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу от 21 мая 2020 года.
Из материалов дела следует, что в связи с частичной оплатой фио задолженности по транспортному налогу в размере 80 775 рублей, административным истцом представлены уточненные требования, согласно которым Инспекция просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2018 года в размере 77 025 рублей и пени в размере 769 рублей 31 копейка.
Взыскивая задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2018 года в размере 77 025 рублей и пени в размере 769 рублей 31 копейка, суд исходил из тех обстоятельств, что доказательств уплаты в полном объеме налогов, а также пени административным ответчиком не представлено. При этом уведомление и требование об уплате налогов и пени ему направлялись через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем фио считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов.
Суд правомерно удовлетворил заявленные требования Инспекции и взыскал в пользу административного истца с фио транспортный налог и пени.
Поскольку определением мирового судьи судебного участка N 98 Красногорского судебного района от 10 июня 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу от 21 мая 2020 года, с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, соответственно, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 21 ноября 2020 года.
Административный иск был подан в суд 20 августа 2020 года, то есть, в установленный срок.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе апеллянт, возражая против судебного решения, указывает на то, что свои налоговые обязательства выполнил в полном объёме, однако платёжные документы были уничтожены в результате пожара, произошедшего по месту проживания.
Данные доводы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. В силу принципа состязательности, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений против них, должна представлять доказательства. Доказательств полного погашения налоговых обязательств, административным ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
