Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2091/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33а-2091/2021
от 04 мая 2021 года N 33а-2091/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Медведчикова Е.Г.,
судей Коничевой А.А., Молоковой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области к Бухалова Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" за Бухаловым Ю.А. до <ДАТА> было зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль ... (государственный регистрационный знак N... и автомобиль ... (государственный регистрационный знак N...), следовательно, он обязан был уплачивать транспортный налог.
Согласно налоговому уведомлению N... от <ДАТА> по сроку уплаты не позднее <ДАТА>, Бухалову Ю.А. исчислен транспортный налог в общей сумме ... рублей.
В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем Бухалову Ю.А. было направлено требование N... по состоянию на <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА>, которое оставлено без исполнения.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области обращалась к мировому судье по судебному участку N 44 с заявлением о выдаче судебного приказа на Бухалова Ю.А. о взыскании задолженности перед бюджетом.
Определением мирового судьи от 29 июля 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ответчика.
21 декабря 2020 года Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бухалову Ю.А., в котором просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере ... рублей и пени в размере ... рубль ... копейки.
Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области удовлетворены частично. С Бухалова Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области взыскана задолженность по пени в сумме ... рублей ... копейки. В удовлетворении административного искового заявления в остальной части - отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что транспортный налог за 2017 год подлежит взысканию, поскольку в адрес должника направлялось требование, а также налоговое уведомление в составе документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела N..., приходит к следующему.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом первой инстанции установлено, что Бухалов Ю.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N... от <ДАТА>, которым ему исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 3 895 рублей.
В силу статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Поскольку плательщик обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, в том числе на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12 рублей 66 копеек, а также пени на недоимку за 2014-2015 годы в сумме ... рублей ... копеек.
Выявив наличие у Бухалова Ю.А. задолженности по уплате транспортного налога, в его адрес были направлены требования N... по состоянию на <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА> и N... по состоянию на <ДАТА> год со сроком уплаты <ДАТА>.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2017 год и соответствующей суммы пеней, суд первой инстанции указал на отсутствие у ответчика обязанности по уплате налога ввиду непредставления налоговым органом доказательств направления в его адрес налогового уведомления, что исключает взыскание начисленного данным налоговым уведомлением налога.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующих причин.
В материалы дела налоговым органом представлено налоговое уведомление N... от <ДАТА>, которым Бухалову Ю.А. исчислен транспортный налог.
В подтверждение направления этого уведомления представлен список N... о направлении заказных писем с отметкой почтового отделения <ДАТА> (л.д. 17), а также требование N... по состоянию на <ДАТА> и реестр документов от <ДАТА> с почтовым штемпелем от <ДАТА> (л.д. 11).
Вывод суда о том, что список почтовых отправлений N... свидетельствует только о направлении в адрес налогоплательщика требования N... от <ДАТА> (л.д. 12) является ошибочным, поскольку не исключает направление в адрес ответчика указанных документов в одном почтовом вложении, так как законом не установлено такого запрета.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт направления налогового уведомления и требования подтверждается почтовыми реестрами, представленными налоговым органом в материалы дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 3 895 рублей и соответствующих пеней в сумме 13 рублей 29 копеек, в связи с чем указанные требования подлежали удовлетворению в полном объеме. При этом апеллянтом верно отмечено, что копии как налогового уведомления от <ДАТА>, так и требования от <ДАТА> направлялись в адрес административного ответчика заказным письмом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований подлежит отмене по причине неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового решения об их удовлетворении.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года в части отказа Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области о взыскании с Бухалова Ю.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пеней - отменить.
Принять в данной части новое решение, которым взыскать с Бухалова Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 895 рублей и пени в размере 12 рублей 66 копеек.
В остальной части решение Белозерского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года - оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
