Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33а-2082/2021

22 июня 2021 г. ...

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда ФИО3, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Починковского районного суда ... от (дата), которым постановлено:

"административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по ... об оспаривании постановления, взыскании морального вреда, восстановлении пропущенного срока обращения в суд и административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по ... об оспаривании постановления, взыскании морального вреда, восстановлении пропущенного срока обращения в суд, сокращении суммы удержаний, взыскании морального вреда, возвратить административному истцу ФИО1 со всеми приложенными к ним документами",

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по ... об оспаривании постановления, взыскании морального вреда, восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Определением судьи Починковского районного суда ... от (дата) названный административный иск оставлен без движения.

Судьей Починковского районного суда ... (дата) постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, которое просит отменить как незаконное и необоснованное ФИО1

В силу положений частей 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, определением судьи от (дата) административный иск ФИО1 был оставлен без движения на срок до (дата), поскольку в нем не сформулировано требование о признании незаконным конкретного решения, действия (бездействия), вытекающее из спорного правоотношения, равно как и не указано, какие именно действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 просит признать незаконными либо какие постановления оспаривает; административный иск не содержит наименования, номера, даты принятия оспариваемого решения, даты и место совершения оспариваемого действия.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 названного Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из содержания ст. 130 КАС РФ следует, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Указанные в определении суда от (дата) недостатки административным истцом не устранены.

Так, ФИО1, обращаясь в суд с административным иском (после оставления определением судьи от (дата) без движения), не указала какие именно действия она просит признать незаконными либо какие постановления оспаривает со ссылкой на их наименования, номер, дату принятия.

Эти нарушения требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению административного искового заявления и его подаче, не устраненные в последующем административным истцом, являлись существенными, так как их наличие объективно препятствовало судье принять законное процессуальное решение о принятии административного иска к производству суда, до устранения данных недостатков непосредственно административным истцом.

Доказательств того, что ФИО1 по объективным причинам была лишена возможности устранить указанные недостатки, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные недостатки административным истцом были своевременно устранены.

При этом судом первой инстанции разъяснено ФИО1 о возможности повторного обращения в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке. В действиях суда нарушения доступа к правосудию не имеется.

В связи с этим прихожу к выводу, что у суда первой инстанции имелись все основания к возвращению административного искового заявления.

По этим основаниям отклоняются доводы частной жалобы.

Таким образом, определение суда является законным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315-317 КАС РФ,

определила:

определение судьи Починковского районного суда ... от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка