Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33а-2080/2021

г. Якутск "07" июня 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М.,

рассмотрев заявление Кукжалова П.Б. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Кукжалову П.Б. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Решением Якутского городского суда от 16 июня 2020 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Кукжалову П.Б. о взыскании задолженности по налогу удовлетворено.

25 августа 2020 года Кукжаловым П.Б. подана апелляционная жалоба.

Определением Якутского городского суда от 31.08.2020 г. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение отказано.

22 сентября 2020 года Кукжалов П.Б. подал частную жалобу на вышеуказанное определение Якутского городского суда от 31.08.2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 05 ноября 2020 года в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда от 31.08.2020 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 07 апреля 2021 г. вышеуказанное определение отменено, Кукжалову П.Б. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 12 мая 2021 года определение Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель Кукжалов П.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в решении суда первой инстанции допущена ошибка, что он освобожден от уплаты страховых взносов, при этом просит вынести дополнительное апелляционное определение.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 350 КАС РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

В ст. 350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявляя требования о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, Кукжалов П.Б. ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных и материальных норм.

Учитывая изложенное, заявление Кукжалова П.Б. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 12 мая 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь, частью 4 статьи 348 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить заявление Кукжалова П.Б. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 12 мая 2021 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Судья Верховного Суда РС(Я): М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка