Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33а-20762/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Леганова А.В., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з Пшеничной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колмакова И. П. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с заявлением Колмакова И.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмаков И.П. обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года в удовлетворении требований Колмакова И.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года решение Геленджикского городского суда от 10 марта 2020 года отменено.

Суд принял по делу новое решение, которым признал незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в предоставлении Колмакову И.П. в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м по адресу: <Адрес...>.

Возложил на департамент имущественных отношений Краснодарского края обязанность повторно рассмотреть заявление Колмакова И.П. от 25.07.2019 о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов.

В удовлетворении остальной части административного иска Колмакова И.П. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года оставлено без изменения.

Колмаков И.П. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2020 следующим образом:

"указать, что департамент имущественных отношений Краснодарского края при повторном рассмотрении заявления Колмакова И. П. о предоставлении земельного участка в собственность за плату не вправе отказать Колмакову И. П. в предоставлении государственной услуги по основаниям, изложенным в решении Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в предоставлении государственной услуги от 27.08.2019 N 52-34286/19-33-21:

-земельный участок не подлежит приватизации, поскольку изъят из оборота в связи с его нахождением в границах второй зоны горно-санитарной охраны курорта,

-истребуемый земельный участок избыточен по площади по отношению к площади объекта недвижимости, принадлежащего административному истцу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности Сергиенко И.Г., возражавшая против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Сергиенко И.Г., судебная коллегия считает, что заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 2 статьи 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, рассматривая настоящий спор, суды всех инстанций руководствовались представленными доказательствами, подлинность и достоверность которых не опровергались при разрешении настоящего спора. Документы, которые были исследованы судами всех инстанций, были достоверны и сомнений не вызывали.

Между тем, Колмаков И.П. не указывает в своем заявлении, в чем конкретно заключается неясность апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года, какие вопросы не урегулированы и требуют дополнительных разъяснений, а порядок исполнения судебного акта и процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, определен главой 38 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года, поскольку не усматривает неясности вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления Колмакова И. П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года.

Председательствующий Н.А.Морозова

Судья К.К.Суслов

Судья А.В.Леганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка