Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-2076/2021

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

Дело N 33а-2076/21

(2а-4608/20)

Строка N 192а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Кобзевой И.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Тезиковой Е.О., -

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Дорошеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, пени,

по апелляционной жалобе Дорошева С.Ю.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года

(судья райсуда Оробинская О.В.),

УСТАНОВИЛА:

Дорошев Сергей Юрьевич с 28.08.2017 года зарегистрирован в качестве адвоката.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в районный суд с административным иском к Дорошеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год - 29 354 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884,00 рублей, пени на указанные суммы за период с 01 января 2020 года по 30 января 2020 года соответственно в размере 183,46 рублей и 43,02 рублей.

Также административный истец просил взыскать с Дорошева С.Ю. задолженность по налогам за 2018 год: транспортному налогу в размере 4 200 рублей, на имущество физических лиц в размере 322 рублей, пени на указанные суммы за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года соответственно в размере 17,95 рублей и 1,38 рублей, а всего 41 005,81 рублей.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д.57,58-64).

В апелляционной жалобе Дорошев С.Ю. просит отменить решение суда в части взыскания с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять в данной части новое решение об отказе в иске (л.д.67-68, 73-75).

Заслушав объяснения Дорошева С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя административного истца Гончар Е.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в решении и подлежащие применению, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, доводов апелляционной жалобы и объяснений административного ответчика в суде апелляционной инстанции, Дорошевым С.Ю. не оспариваются установленные судом обстоятельства в части наличия задолженности по страховым взносам, налогам, наличие в собственности указанных в налоговом уведомлении транспортного средства и имущества, размер задолженностей по страховым взносам, налогам, пени, а также факт их неуплаты.

Также Дорошевым С.Ю. не оспаривается соблюдение административным истцом порядка принудительного взыскания указанных сумм.

В апелляционной жалобе Дорошевым С.Ю. решение суда оспаривается лишь в части взыскания с него страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование.

В качестве возражений относительно данных требований Дорошев С.Ю. ссылается на то, что он является получателем пенсии по линии Минобороны России, и поскольку пенсия, в силу действующего законодательства, может быть установлена только одна, взыскание с него страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование является незаконным. Кроме того, имеет место пропуск административным истцом срока на обращение в суд по данным взносам.

Вместе с тем, судебная коллегия, как указано выше, полагает постановленное решение не подлежащим отмене или изменению, в том числе и в части взыскания страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование, пени на данную задолженность, по следующим основаниям.

Районный суд правильно указал, что налоговое законодательство применительно к взысканию страховых взносов за 2019 год не предусматривает освобождение плательщиков страховых взносов - адвокатов, являющихся пенсионерами, от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов, в частности, ухода за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим 80 лет и т.д., указанных в пунктах 1,3,6-8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов (п.7 ст.430 НК РФ).

ФЗ N 502-ФЗ от 30.12.2020 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"", которым установлено прекращение у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности, обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по истечении десяти дней после дня официального опубликования данного ФЗ, не имеет обратной силы, и не исключает обязанность по уплате страховых взносов адвокатом за 2019 год.

Кроме того, само прекращение такой обязанности носит заявительный характер, о чем указано в Письмах ФНС России от 02.02.2021 года N БС-4-11/1183 и от 03.02.2021 года N БС-4-11/1213, на которые административный ответчик ссылался в судебном заседании.

Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год с Дорошева С.Ю. взысканы правомерно.

Срок на подачу административного иска по этим, а также остальным требованиям, административным истцом в силу п.3 ст.48 НК РФ не пропущен, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 апреля 2020 года, которым были взысканы задолженности, являющиеся предметом заявленных требований по настоящему делу, был отменен 15 мая 2020 года (л.д.7-8).

В районный суд административное исковое заявление поступило 27.08.2020 года (л.д.4), то есть в пределах шестимесячного срока, указанного выше.

Исчисление срока на обращение в суд с декабря 2018 года, как указано в апелляционной жалобе, является неверным как применительно к страховым взносам за 2019 год, так и к недоимке по налогу за 2018 год, обязанность по уплате которой наступает только в 2019 году.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном понимании налогового законодательства, не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

- 2 -

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорошева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка