Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-2076/2021

г.Владивосток 10.03.2021

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Гуцалова И.В., Горпенюк О.В.

при секретаре Перебейносове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю к Лысенко Андрею Сергеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений, по апелляционной жалобе и дополнениям административного ответчика на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 24.12.2020,

Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., заключение прокурора Румянцева И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что Лысенко освобождается из исправительного учреждения 25.02.2021, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания имеет 11 взысканий, 13 поощрений, в связи с чем просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок N и установить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица, N.

В судебном заседании помощник прокурора полагал административного исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

По решению Артёмовского городского суда Приморского края от 24.12.2020 административное исковое заявление удовлетворено, в отношении Лысенко установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не согласившись с данным решением, административный ответчик в апелляционной жалобе утверждал, что за время отбывания наказания злостным нарушителем не признавался, в связи с чем просил административный надзор отменить и снять установленные ограничения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещавшегося о дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав заключение прокурора, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании ч.1,2 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Лысенко осуждён 21.07.2011 Лесозаводским районным судом Приморского края, с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, по ... лишения свободы с отбыванием наказания в ....

При этом в кассационном определении Приморского краевого суда от 21.09.2011 судебной коллегией в действиях Лысенко установлен опасный рецидив преступлений.

На основании ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а преступления, предусмотренные статьями 132 ч.2 и 131 ч.2 УК РФ - к категории тяжких.

В силу положений, предусмотренных п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), судимость за особо тяжкое преступление погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Назначенное наказание на момент подачи иска Лысенко отбывал в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда подлежал освобождению 25.02.20221 по отбытию срока наказания.

Согласно характеристике от 12.09.2020 и справке о поощрениях и взысканиях осуждённый Лысенко имеет 6 не снятых взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Лысенко, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

При установлении срока административного надзора суд первой инстанции также правильно руководствовался п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона, согласно которому надзор подлежал установлению на срок погашения судимости, который в данном случае составляет N. Именно на этот срок и был установлен административный надзор Лысенко.

Административные ограничения установлены Лысенко исходя из характеристики его личности и справки о поощрениях и взысканиях осуждённого в период отбывания наказания. Эти ограничения соответствуют целям административного надзора, предусмотренным Федеральным законом N 64-ФЗ, и направлены на профилактику совершения ФИО1 новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии допущенных нарушений отбывания наказания считает несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, подлежащего применению.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Артёмовского городского суда Приморского края от 24.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысенко А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка