Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33а-2070/2021

Судья судебной коллеги по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе представителя ООО "Корпорация 21 век" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от17 мая 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

ООО "Корпорация 21 век" обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Ващенковой О.А. по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства NN от 29 марта 2021 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 мая 2021 г. административное исковое заявление ООО "Корпорация 21 век" оставлено без движения в связи с тем, что административное исковое заявление подано без копий административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле; либо предоставления документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.8 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В частной жалобе представитель ООО "Корпорация 21 век" Аверкиев Д.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Общество имеет право на подачу административного искового заявления в электронном виде без представления копий административного искового заявления и приложений к нему, считает, что суд при подготовке административного дела к судебному разбирательству сам должен направить эти копии административному ответчику и заинтересованному лицу.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45, частью 8 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материала следует, что административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Смоленска через портал Государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и представляет собой электронный образ документа, подписанный простой электронной подписью представителя административного истца Аверкиева Д.Г.

В силу части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.

Возложенная на административного истца судом обязанность по предоставлению копий административного искового заявления и документов для лиц, участвующих в деле, является неоправданной, не может служить препятствием для принятия административного иска к производству с учетом поступления административного иска в электронном виде и технической возможности распечатать направленный файл в необходимом количестве экземпляров.

Следовательно, указанных судьей оснований для оставления административного искового заявления без движения не имелось, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 мая 2021 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка