Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N 33а-2067/2021

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Савкуева З.У.

при секретаре Абазове Э.А.

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики по доверенности Байзулаев М.Ю., административного ответчика Ш.З.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики к Ш.З.В. о взыскании недоимок по налогу и задолженностей по уплате пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Ш.З.В. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2021 года,

установил:

Утверждая о том, что Ш.З.В. (ИНН N), владея на праве собственности транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а, таким образом, являясь плательщиком транспортного налога, не произвел его уплату относительно указанного транспортного средства за налоговый период 2018 года в размере 6 335 рублей, проигнорировав, при этом, направленные ему налоговое уведомление N от 25 июля 2019 года и, равно, требование об уплате пени и налога N от 7 февраля 2020 года, в связи с чем, на его стороне возникли недоимки по такой уплате в данных размерах и задолженность по уплате пеней в размере 87 рубля 79 копеек, Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республик (далее - ИФНС N 2 по городу Нальчику) обратилась с административным исковым заявлением в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики. В поданном иске она, ссылаясь также и на отмену определением мирового судьи судебного участка N Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 марта 2021 года на основании письменного возражения Ш.З.В. ранее выданного тем же судьей в рамках административного дела в отношении него судебного приказа от 10 февраля 2021 года о взыскании указанных недоимок и задолженности в названных размерах, просила взыскать их с него, а всего 6 422 рублей 79 копеек.

Рассмотрев административное дело по существу решением от 28 июня 2021 года Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики удовлетворил указанное административное исковое заявление полностью со взысканием с административного ответчика Ш.З.В. указанных недоимок и задолженностей по уплате пеней в названных размерах, а также государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не соглашаясь с ним, административный ответчик Ш.З.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой, просив отменить его и принять новое решение об отказе в удовлетворении искового требования административного истца - ИФНС N 2 по городу Нальчику о взыскании с него недоимки и задолженности по уплате пеней относительно упомянутого транспортного средства, указал следующее.

Проигнорировав те обстоятельства, что он, будучи ветераном боевых действий, в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 7 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 года N 83-РЗ "О транспортном налоге" освобожден от уплаты транспортного налога, о чем неоднократно им подавались заявления в налоговый орган, в связи с чем, с 2015 года транспортный налог с него не взыскивался, а кроме того, в связи с его обращением в ИФНС России N 2 по городу Нальчику начисление транспортного налога в размере 6335 рублей за 2018 год аннулировано, суд первой инстанции неправомерно взыскал с него недоимки по этому налогу и задолженность по уплате пеней.

После возбуждения апелляционного производства по настоящему административному делу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от административного истца ИФНС России N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики поступило письменное заявление об отказе от указанного административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у Ш.З.В. задолженности по налоговым платежам и наличием у него, как ветерана боевых действий, налоговой льготы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца Байзулаева М.Ю., поддержавшего представленное им ранее заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием задолженности по уплате транспортного налога у административного ответчика, а также поддержавшего указанное заявление о прекращении производства по делу административного ответчика Ш.З.В., Судебная коллегия, приступив к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

При этом право административного истца на отказ от административного искового заявления в суде апелляционной инстанции закреплено в статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по смыслу предписаний части 2 которой, порядок и последствия рассмотрения его заявления об этом идентичны регламентируемым статьей 157 того же Кодекса, применяется в суде первой инстанции.

Поскольку административному истцу Инспекции ФНС России N 2 по городу Нальчику разъяснены последствия отказа от административного искового заявления и такой отказ, не противореча закону, прав других лиц не нарушает, он подлежит принятию, а обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с одновременным прекращением производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от административного искового заявления к Ш.З.В. о взыскании недоимок по налогу и задолженностей по уплате пени.

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2021 года отменить и производство по настоящему административному делу прекратить.

Судья З.У. Савкуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка