Определение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33а-2065/2021

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В., рассматривая без проведения судебного заседания, частную жалобу Мыскова В.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 9 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу, по административному иску Мыскова Валерия Геннадьевича к старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Султалиеву Зухрабу Зейнидиновичу, заместителю старшего судебного пристава Шулаковой Мадине Николаевне о признании бездействия старшего судебного пристава Султалиева З.З., заместителя старшего судебного пристава Шулаковой М.Н. незаконным, отмене постановления от 26.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.11.2020 было удовлетворено частично заявление Мыскова В.Г. о взыскании судебных расходов по административному делу, по административному иску Мыскова В.Г. к старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Султалиеву З.З., заместителю старшего судебного пристава Шулаковой М.Н. о признании бездействия старшего судебного пристава Султалиева З.З., заместителя старшего судебного пристава Шулаковой М.Н. незаконным, отмене постановления от 26.12.2016, с УФССП России по Калининградской области в пользу Мыскова В.Г. были взысканы судебные расходы в размере 6000 руб.

14.12.2020 в суд поступила частная жалоба Мыскова В.Г. на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи от 09.02.2021 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, так как Мысков В.Г. при подаче частной жалобы на определение суда от 24.11.2020 установленный законом срок не пропустил.

В частной жалобе Мысков В.Г. просит определение судьи отменить, указывает, что в определении судья не привёл сведения о поступлении дополнений к частной жалобе на определение от 24.11.2020.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 КАС РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены статьей 314 КАС РФ.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Также, в п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить частную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 КАС РФ.

Учитывая приведённые выше правовые нормы, то обстоятельство, что срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 09.02.2021 истёк 04.03.2021, а жалоба Мысковым В.Г. была подана только 09.03.2020, при этом в данной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить данную частную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301,315,316, 309 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить частную жалобу Мыскова В.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 9 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока - без рассмотрения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка