Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-20605/2021

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Оганесяна А.Ж. на основании доверенности Елизарова А.А. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян А.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании незаконным решения о недопустимости размещения объекта индивидуального строительства на земельном участке.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года вышеуказанное административное исковое заявление возвращено Оганесяну А.Ж.

11.01.2021 в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда от представителя административного истца по доверенности Елизарова А.А., в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель Оганесяна А.Ж. на основании доверенности Елизаров А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья не усмотрел оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года о возвращении административного иска Оганесяна А.Ж. к администрации г. Сочи о признании незаконным решения о недопустимости размещения объекта индивидуального строительства на земельном участке.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года согласно исходящему номеру 56100 отправлено судом в адрес Оганесяна А.Ж. в установленные законом сроки 07.12.2020 (л.д. 22).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400046600329 административным истцом обжалуемое определение получено 21.12.2020, однако с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представитель административного истца обратился только 11.01.2021.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года, поскольку срок для обжалования судебного акта пропущен заявителем без уважительных причин.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Оганесяна А.Ж. на основании доверенности Елизарова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка