Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33а-20566/2021

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сачкова А.Н.,

судей Медведева С.Ф., Зенько Н.В.,

при помощнике судьи Борозненко Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Троня Максима Николаевича о вынесении дополнительного апелляционного определения по административному делу по административному исковому заявлению Троня М.Н. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Семисенко И.Ю., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) и решения должностного лица,

заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Тронь М.Н. обратился в суд с административным иском к указанным государственным органам и должностному лицу об оспаривании действий (бездействия) и решения должностного лица.

Административный истец просил суд признать незаконными действия и постановление от 12.02.2021г. о возвращении исполнительного документа; бездействие по непринятию мер к своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа от 17.10.2017г., обязав административных ответчиков отменить данное постановление, а также устранить допущенные нарушения закона, принять меры к своевременному и полному исполнению требований указанного исполнительного документа.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.06.2021г. в удовлетворении административного иска Троня М.Н. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 18.08.2021г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2021 года отменено. По делу принято новое решение. Судебная коллегия признала незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Троню М.Н. от 12.02.2021г. по исполнительному производству N 231008/20/61025-ИП, возбужденному 29.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Семисенко И.Ю. В остальной части требований Троня М.Н. отказано.

16.09.2021г. Тронь М.Н. обратился в настоящий суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, полагая, что состоявшееся в его пользу решение фактически декларативное, поскольку отсутствует обязание административных ответчиков устранить нарушение закона.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судом извещены надлежащим образом. Тронь М.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствии. Их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса (ст. 183 КАС РФ).

Рассмотрев по существу заявленный Тронем М.Н. вопрос, судебная коллегия не находит достаточных оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 183 КАС Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из системного анализа норм права, при удовлетворении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд обязан разрешить связанный с их удовлетворением вопрос о необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Как следует из материалов дела и из содержания апелляционного определения, административные исковые требования Троня М.Н. судом второй инстанции рассмотрены. Требованиям административного истца дана соответствующая правовая оценка, в том числе с точки зрения их позиционирования в качестве основных и производных требований, с учетом задач административного судопроизводства и полномочий должностных лиц УФССП России по Ростовской области при получении судебного акта о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указанная позиция суда второй инстанции согласуется с нормами КАС Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 309, 183 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Троня Максима Николаевича о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Сачков

Судья С.Ф. Медведев

Судья Н.В. Зенько

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27 октября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка