Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33а-2054/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Греховой Е.В.

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40" ГУФСИН России по Пермскому краю к Драчеву Вадиму Васильевичу об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Драчеву Вадиму Васильевичу на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N **" ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-**) обратилось с административным иском к Драчеву В.В. об установлении административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 6:00 следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрещении выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Драчев В.В. просит отменить решение, так как проживать в г. Чайковский ему негде и он намерен проживать и работать в г. Ижевск.

Участвующим в деле прокурором - старшим помощником прокурора г. Кунгур Федотовой Ю.Ю. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором она указывает на отсутствие оснований для отмены решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки представителя административного истца и Драчева В.В. неизвестны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Драчев В.В. отбывал наказание в виде 4 лет лишения свободы в ФКУ ИК-** по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 14.09.2017 по ч. 2 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких, совершено им при рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания Драчев В.В. имеет 43 взыскания, поощрений не имеет, постановлением начальника ФКУ ИК-** от 07.06.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Драчев В.В. до осуждения проживал в г. Чайковский, но регистрации по месту жительства или пребывания в этом населенном пункте не имел.

С учетом положений п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре), целей административного надзора судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование об установлении административного надзора в отношении Драчева В.В.

Срок надзора определен ему исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в 3 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении Драчева В.В. обязательным является установление следующих видов административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Кроме того, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств, связанных с неоднократным совершением им преступлений, степени их тяжести, суд первой инстанции также установил Драчеву В.В. административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Доводы административного ответчика о том, что он намерен проживать и работать в г. Ижевск основанием для отмены решения не являются, поскольку при достоверном подтверждении своего переезда в г. Ижевск Драчев В.В. праве в порядке ст. 189 КАС Российской Федерации просить об осуществлении административного надзора по новому месту жительства или пребывания.

Таким образом, все имеющие значение для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены, нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, применены правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

По указанным мотивам решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Драчева Вадима Васильевича - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка