Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-20518/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-20518/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Леганова А.В., Суслова К.К.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Шепиловым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС N 5 по г. Краснодару к Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. о взыскании обязательных платежей,
с апелляционной жалобой Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России N 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. о взыскании обязательных платежей.
В обоснование заявленных требований указано, что Воронцова (Бахтиарова) Д.К. состоит на учете в ИФНС России N 5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.
Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2020 года удовлетворены административные исковые требования ИФНС России N 5 по г. Краснодару о взыскании обязательных платежей.
Суд взыскал с Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. в пользу ИФНС России N 5 по г. Краснодару задолженность в общей сумме 17 380,97 руб.
С указанным решением суда не согласилась Воронцова (Бахтиарова) Д.К. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Также Воронцова (Бахтиарова) Д.К. указала, что ИФНС России N 5 по г. Краснодару пропустила процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Воронцова (Бахтиарова) Д.К. является собственником следующих транспортных средств: Опель Корса, 2011 г.в., Опель Астра, 2012 г.в., Тойота Рав 4, 2020 г.в., и Инфинити QX50, 2014 г.в.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены и направлены требования N 35457 от 16.02.2018, N 12621 от 01.02.2019. Требования Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ИФНС России N 5 по г. Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка N 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 04.02.2020.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время задолженность Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. по налогам не оплачена.
На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России N 5 по г. Краснодару о взыскании обязательных платежей.
Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, основаны на несогласии заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие с данной судом оценкой, установленными обстоятельствами по делу, иная интерпретация, а также неправильное толкование лицами, участвующими в деле, норм закона, не означают судебной ошибки.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, поскольку иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что ИФНС России N 5 по г. Краснодару пропущен процессуальный срок для обращения в суд, направлена на иное, неправильное толкование норм процессуального права.
Так, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2019 о взыскании с Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. задолженности по уплате налогов был отменен определением от 04.02.2020, при этом административное исковое заявление ИФНС России N 5 по г. Краснодару поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара 23.06.2020, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронцовой (Бахтиаровой) Д.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий Н.А. Морозова
Судья А.В. Леганов
Судья К.К.Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
