Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2050/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 33а-2050/2021
02.07.2021
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейКудряшовой Е.П., Щепалова С.В.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФСИН Россиина решение Петрозаводскогогородского суда Республики Карелия от 22.04.2021по административному делу N 2а-2863/2021 по административному иску Хаджиева А. М. к ФСИН России, заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Розиной Е. Ю. об оспаривании ответа.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Хаджиев А.М., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, 01.10.2020 обратился в ФСИН России с заявлением о переводе его в иное исправительное учреждение по месту жительства его родственников (Кабардино-Балкарская Республика). Письмом от 26.10.2020 N ОГ-12-45732Хаджиеву А.М. дан ответ о вероятности положительного ответа на его обращение. Вместе с тем с момента получения данного ответа по настоящее время никаких действий по переводу Хаджиева А.М. в иное исправительное учреждение не предпринималось, сам ответ не содержит каких-либо разъяснений и мотивировочной части. Полагая, что ответ ФСИН России от 26.10.2020 N ОГ-12-45732 нарушает его законные права и интересы на получение мотивированного, полного ответа по заявленным требованиям с разъяснением порядка проведения процедуры перевода в иное исправительное учреждение, Хаджиев А.М. просил суд признать указанный ответ незаконным, обязать ФСИН России повторно рассмотреть его заявление и дать мотивированный ответ.
Решением суда административный иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик - ФСИН России, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемый Хаджиевым А.М. ответ не нарушает его прав и законных интересов, поскольку не содержит в себе решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.
01.07.2021 от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Хаджиева А. М. от административного иска к ФСИН России, заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Розиной Е. Ю. об оспаривании ответа.
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2021 по настоящему делу отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
