Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33а-2032/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Шушакова Алексея Николаевича к начальнику УИФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вишнякову Александру Викторовичу, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления,

по частной жалобе Шушакова А.Н. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Шушакова Алексея Николаевича на решение Ачинского городского суда от 21 октября 2021 года - возвратить апеллятору",

УСТАНОВИЛ:

Шушаков А.Н. обратился в суд с административным иском к УИФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021 года о признании административного истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

21 октября 2021 года решением Ачинского городского суда в удовлетворении административного искового заявления Шушакова А.Н. к начальнику УИФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вишнякову А.В., ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 29 июня 2021 года о наложении взыскания отказано в полном объеме.

14 декабря 2021 года в Ачинский городской суд от административного истца Шушакова А.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шушаков А.Н. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что им не нарушен месячный срок обжалования решения суда, поскольку жалоба направлена в пределах срока обжалования.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судьей процессуального законодательства, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана Шушаковым А.Н. за пределами установленного законодательством срока на ее подачу и ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

Как следует из материалов дела, в соответствии решением Ачинского городского суда от 21 октября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Шушакова А.Н. к начальнику УИФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вишнякову А.В., ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 29 июня 2021 года о наложении взыскания отказано в полном объеме.

Согласно протоколу судебного заседания от 21 октября 2021 года судом была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 08 ноября 2021 года.

Мотивированное решение было изготовлено 08 ноября 2021 года, копия которого была направлена в адреса лиц, участвующих в деле, 11 ноября 2021 года (сопроводительное письмо от 11.11.2021 года, исх. N 60183).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана не позднее 08 декабря 2021 года.

14 декабря 2021 года апелляционная жалоба поступила в суд.

Возвращая апелляционную жалобу административного истца на решение Ачинского городского суда Красноярского края, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с истечением процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта, так как последним днем истечения срока для обжалования решения суда являлось 07.12.2021 года, и при этом апелляционная жалоба не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи не может согласиться, поскольку они являются ошибочными и противоречат нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение от 21 октября 2021 года было изготовлено 08 ноября 2021 года, следовательно, последним днем для обжалования данного решения суда являлось 08.12.2021 года, в связи с чем, выводы судьи о последнем дне обжалования 07.12.2021 года являются неправильными.

Более того, судья не принял во внимание, что апелляционная жалоба Шушаковым А.Н. была направлена в суд по почте, что подтверждается конвертом (л.д. 67), на котором согласно штампу почтового отделения связи следует, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение связи 08.12.2021 года для ее отправки в суд.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку отсутствовали правовые основания для вывода о пропуске процессуального срока на обжалование решения суда и необходимости возврата апелляционной жалобы Шушакову А.Н.

Таким образом, выводы судьи о пропуске процессуального срока на обжалование решения суда и о необходимости возврата апелляционной жалобы противоречат нормам процессуального права и материалам дела, поскольку апелляционная жалоба Шушаковым А.Н. подана в последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 21.10.2021 года, в связи с чем, срок на обжалование решения суда Шушаковым А.Н. не пропущен, а потому определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, подлежит отмене. При этом административное дело с апелляционной жалобой на решение Ачинского городского суда от 21 октября 2021 года подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года отменить.

Административное дело с апелляционной жалобой Шушакова Алексея Николаевича на решение Ачинского городского суда от 21 октября 2021 года направить в Ачинский городской суд Красноярского края для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ачинский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка