Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33а-20306/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33а-20306/2021
"22" июля 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Золотова Д.В., Кривцова А.С.
по докладу судьи Иваненко Е.С.,
при ведении протокола
помощником судьи Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Морозовой Анастасии Геннадьевны к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Новороссийск" о признании незаконным бездействия, по апелляционной жалобе представителя Морозовой А.Г. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова А.Г. обратилась в суд с административным иском к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Новороссийск" о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного законом порядка при рассмотрении заявления (обращения от 17.01.2021г.).
В судебное заседание представитель административного истца представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.
Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 марта 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Морозовой Анастасии Геннадьевны к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Новороссийск" о признании незаконным бездействия прекращено, в связи с отказом от иска.
В частной жалобе, представитель административного истца выражает несогласие с принятым судебным актом, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Изложенное в письменном виде заявление представителя административного истца Лубинец О.В. об отказе от административного иска в названной части приобщено к материалам административного дела.
В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.
Вместе с тем в соответствии с положениями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно доверенности, выданной 03 сентября 2020 года, Лубинец О.В. предоставлено право на полный либо частичный отказ от административного иска.
Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и ему понятны.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права и установлены фактические обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 194, 304, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2021 года.
Председательствующий Е.С. Иваненко
Судья Д.В. Золотов
Судья А.С. Кривцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
