Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-20206/2021

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административный материал по частной жалобе начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барановой А.А. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края - возвращено.

Не согласившись с законностью и обоснованностью данного определения, начальник ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусов Д.В. подал частную жалобу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая административный иск ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, судья первой инстанции указал, что аналогичный спор о том же предмете и по тем же основаниям имеется в производстве Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края.Так, при рассмотрении материала судом первой инстанции установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края находилось дело N 2а-518/21 по административному иску ИНФС по г. Новороссийску Краснодарского края к Барановой А.А. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени. Вынесено решение от 24.02.2021 о частичном удовлетворении требований, не вступившее в законную силу.

Вместе с тем, с указанным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предметом и основанием спора по делу N 2а-518/2021, на которое ссылается судья в оспариваемом определении, является задолженность ввиду не исполнения обязанности по уплате страховых взносов за период 2019 г., тогда как в настоящем производстве предметом спора и основанием является числящаяся задолженность по страховым взносам в виду не исполнения налоговой обязанности за период 2018 г.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, материал по административному иску ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Барановой А.А. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка