Определение Воронежского областного суда

Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2015/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33а-2015/2021

строка N 3.020

Судья Воронежского областного суда Доровских И.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) частную жалобу ООО "Корпорация 21 век" на определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 24.02.2021 года об оставлении без движения административного иска ООО "Корпорация 21 век" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Бобровского РОСП Лавровой Л.В., судебному приставу - исполнителю Бобровского РОСП Отрадновой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

(судья Павловская Н.Р.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорация 21 век" обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Бобровского РОСП Лавровой Л.В., судебному приставу - исполнителю Бобровского РОСП Отрадновой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 24.02.2021 года административный иск оставлен без движения и административному истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии определения суда устранить указанные недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда о возвращении административного иска, ООО "Корпорация 21 век" подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить и направить материал в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству.

В обоснование частной жалобы административный истец указывает, что обжалуемым определением суда от 24.02.2021 года нарушено его право на судебную защиту, поскольку в силу действующего законодательства по данной категории споров административные истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Частная жалоба административного истца рассматривается судье апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.315 КАС РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

С учетом требований подпункта 7 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Учитывая содержание административного иска и заявленные административным истцом ООО "Корпорация 21 век" требования о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Бобровского РОСП, вывод суда первой инстанции в определении об оставлении административного иска без движения от 24.02.2021 года о необходимости уплаты административным истцом государственной пошлины не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем, определение суда об оставлении иска без движения от 24.02.2021 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 24.02.2021 года об оставлении без движения административного иска ООО "Корпорация 21 век" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Бобровского РОСП Лавровой Л.В., судебному приставу - исполнителю Бобровского РОСП Отрадновой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отменить.

Материал направить в тот же районный суд для его рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать