Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33а-2015/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33а-2015/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Смышляевой И.Н. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Медведеве Э.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" об установлении административного надзора в отношении Бастракова П. Л. по апелляционной жалобе Бастракова П. Л. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Бастракова П.Л. административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что Бастраков П.Л. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Освобождается из мест лишения свободы <дата>.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года в отношении Бастракова П.Л. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <...> от <дата>, - три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
В апелляционной жалобе Бастраков П.Л. просит решение суда изменить, уменьшить срок административного надзора, количество обязательных явок для регистрации, отменить ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела.
Выслушав объяснения Бастракова П.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, установленных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <...> от <дата> в отношении Бастракова П.Л. установлена административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения и административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Бастраков П.Л. поставлен на учет в отделе полиции<адрес> <дата>. Приговором <...> от <дата> Бастраков П.Л. осужден за совершение в <дата> преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок <...> года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Бастракову П.Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания в виде лишения свободы неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Бастраков П.Л. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <...> от <дата> за совершение в период нахождения под административным надзором по решению <...> от <дата> преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть за совершение преступления, указанного в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона N 64-ФЗ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Бастракова П.Л. на срок погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, предусмотренные пунктами 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Оснований для изменения решения суда в части срока административного надзора по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку указанный срок установлен в соответствии с императивным предписанием Федерального закона N 64-ФЗ: на 3 года, что не превышает срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести. При наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ Бастраков П.Л. не лишен возможности обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Установленные судом административные ограничения предусмотрены пунктам 1, 5 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. Данные ограничения учитывают характер и степень общественной опасности совершенного Бастраковым П.Л. преступления, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы и направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции. Обжалуемое решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бастракова П. Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи И.Н.Смышляева
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
