Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2011/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-2011/2021

г.Владивосток 10.03.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев административный материал по частной жалобе представителя административного истца Дорониной Г.Л. - Мазаловой Я.Б. на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 15.01.2021, по которому исковое заявление Дорониной Галины Леонидовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права возвращено заявителю,

установил:

Административный истец Доронина в лице её представителя по доверенности Мазаловой обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным уведомление государственного регистратора Косицыной о приостановлении государственной регистрации права N N от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на госорган произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером N местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3207 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

По определению судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю, в связи с отсутствием сведений о досудебном урегулировании спора.

На данное определение представителем административного истца Мазаловой подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, поскольку, ссылаясь на ч.12 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", утверждает, что приостановление государственной регистрации права и (или) отказ в регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, при этом действующее законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст.129 ч.1 п.1 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюдён установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно ст.26.1 ч.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учёта (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьёй порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Возвращая административное исковое заявление, судья обоснованно указала на отсутствие в нём сведений об обращении истца в апелляционную комиссию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и отсутствие решения по данному обращению.

Учитывая, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах указанных сведений не имеется, считаю доводы частной жалобы, в том числе ссылку на ст.29 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, предусматривающую положения о кадастровом инженере, несостоятельными и противоречащими положениям действующего законодательства.

Кроме того, в обжалуемом определении судьёй также были разъяснены положения ч.3 ст.129 КАС РФ о том, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В связи с чем административный истец в лице её представителя вправе повторно обратиться в суд с тем же административным исковым заявлением после устранения указанных недостатков.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 15.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Мазаловой Я.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать