Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-2009/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Мануйлова Юрия Григорьевича на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 января 2021 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Мануйлова Ю.Г. к прокурору Приморского края, прокурору г.Владивостока об оспаривании незаконных действий и бездействия прокурора Приморского края,

установила:

Мануйлов Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия и бездействие прокурора Приморского края и прокурора города Владивостока. Определением Советского районного суда г.Владивостока от 09 октября 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.29 КАС РФ в связи с неподсудностью.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административный иск возвращен в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Мануйлова Ю.Г. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное, восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку копия определения получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административный иск, судья исходил из того, что Мануйловым Ю.Г. не предоставлены суду необходимые документы, на которых истец основывает свои требования, а также квитанция об оплате государственной пошлины и копии административного иска с приложением по числу сторон.

Как следует из материалов административного искового заявления, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю (л.д.7.8).

Между тем, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, письмо с определением и приложенными к нему документами Мануйловым Ю.Г. не получено, почтовое отправление с идентификатором 69099152673449 после неудачной попытки вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления Мануйловым Ю.Г. к иску прилагались документы, которые обжалуются истцом, а также копии административного искового заявления и квитанция об оплате госпошлины, о чем указано в административном иске, и данные документы возвращены в адрес Советского районного суда <адрес>, однако не приобщены к материалу N а-828/2020-М-3320/2020, нельзя признать обоснованным вывод судьи о несоблюдении заявителем положений ст.ст. 125-126 КАС РФ и возложении на него обязанности, в том числе, повторно оплачивать государственную пошлину.

С учетом изложенного оснований для оставления без движения административного искового заявления Мануйлова Ю.Г. по указанным в определении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам не имелось.

Вопросы о предоставлении суду либо истребовании оспариваемых документов, на которые заявитель ссылается в иске, могут быть разрешены при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 января 2021 года отменить, материалы по административному исковому заявлению Мануйлова Юрия Григорьевича об оспаривании действий прокурора Приморского края и прокурора города Владивостока направить в Советский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка