Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33а-2005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33а-2005/2021
Судья С.И. Парамонов Дело N 33а - 2005/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи С.И. Филимонова рассмотрела 5 октября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N М - 2029/2021 по частным жалобам административного истца Елаева Ивана Александровича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения и на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2021 г. об отказе в принятии административного искового заявления,
установила:
И.А. Елаев обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании деяний должностных лиц, связанных с его незаконным задержанием.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок по 30 августа 2021 г. исправить недостатки административного иска и представить в суд переоформленное административное исковое заявление.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2021 г. в принятии административного искового заявления отказано.
В частных жалобах А.И. Елаев просит отменить вышеуказанные определения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без движения, поскольку в административном исковом заявлении указаны все необходимые сведения об административных ответчиках. Оставляя иск без движения по указанному основанию, в последующем, суд отказал в принятии административного искового заявления по иным основаниям.
На основании части второй статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания административного искового заявления, И.А. Елаев указывает на то, что 9 мая 2021 г. ему воспрепятствовали проведению публичного мероприятия путем его незаконного задержания.
В обоснование административного иска указал, что о незаконности задержания свидетельствует то, что дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, в том числе протокол о его доставлении и протокол о его административном задержании не составлялись.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом в нарушении пункта 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не указаны фамилии, имена и отчества девятерых административных ответчиков.
С данным выводом согласиться нельзя.
Согласно положениям пункта 4 части первой статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2021 г. по материалу N М - 1719/2021, от 3 сентября 2021 г. по материалу N М - 1710/2021, от 3 сентября 2021 г. по материалу N М - 1732/2021, от 3 сентября 2021 г. по материалу N М - 1735/2021, от 6 сентября 2021 г. по материалу N М - 1730/2021, от 16 сентября 2021 г. по материалу N М - 2010/2021 отказано в принятии аналогичных административных исковых заявлений И.А. Елаева.
В соответствии со статьей 46 (часть первая) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
Согласно положениям пункта 1 части первой статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, вопросы, связанные с незаконным лишением человека свободы, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 140 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления.
Вместе с тем, по вышеуказанным основаниям определение суда первой инстанции об оставлении без движения административного искового заявления подлежит отмене, как незаконное.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения отменить.
Определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2021 г. об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу административного истца Елаева Ивана Александровича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
