Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33а-19995/2021

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

при помощнике судьи Зайцеве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кухнюк Ларисы Петровны к начальнику отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: руководитель УФССП России по Ростовской области Казанов Е.Н. о признании незаконным закрытия общественной приемной, обязании открыть общественную приемную, по частной жалобе Кухнюк Л.П. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зенько Н.В.,

установил:

Кухнюк Л.П. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 16 марта 2021 года она пришла в отдел судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району для ознакомления с материалами исполнительного производства, по которому является стороной, а также для подачи обращения об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Совершить указанные действия Кухнюк Л.П. не смогла, так как общественная приёмная отделения судебных приставов была закрыта в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Считает, что указанными действиями нарушены ее права как стороны исполнительного производства.

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 года административное исковое заявление Кухнюк Л.П. оставлено без рассмотрения, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Кухнюк Л.П. просит отменить определение суда от 12 августа 2021 года, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административное исковое заявление Кухнюк Л.П. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался приведенной нормой процессуального закона и обоснованно исходил из того, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года по административному делу N 2а- 1791/2020 законность оспариваемых в настоящем деле действий службы судебных приставов по закрытию общественной приемной уже проверена, в удовлетворении требований Кухнюк Л.П. о признании незаконным закрытия общественной приемной отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, обязании открыть общественную приемную отказано. Указанное решение на день рассмотрения настоящего административного искового заявления судьей районного с суда в законную силу не вступило.

Оснований не согласиться с указанным определением у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Кухнюк Л.П. не оспаривает того, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года в удовлетворении тождественных требований отказано; на момент вынесения определения это решение суда не вступило в законную силу; оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2021 года (дело N 33а-17647/2021).

Изложенное подтверждает правильность вывода суда о наличии оснований для оставления административного искового заявления Кухнюк Л.П. без рассмотрения; обжалуемое определение является законным и обоснованным; выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, в соответствии с которыми вторичное рассмотрение административного дела с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами не допускается.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит; в них заявитель ошибочно толкует приведенные выше нормы процессуального законодательства, регулирующие вопросы оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Вопреки доводам частной жалобы, копия обжалуемого определения об оставлении административного искового заявления без рассмотрения была направлена административному истцу в установленный законом срок.

Иных доводов, безусловно влекущих отмену определения суда, в частной жалобе не приводится; такие основания, предусмотренные КАС Российской Федерации, по материалам административного дела судебной коллегией также не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кухнюк Л.П. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Зенько Н.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка