Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33а-1990/2022

Судья Волгоградского областного суда Поликарпов В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Пензурова Ю.Г. - Ивашова В.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2021 г. о возвращении административного искового заявления Пензурова Ю.Г. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......>.

установила:

Пензуров Ю.Г. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с гражданским иском, в котором просит суд обязать ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......> о регистрации устава СНТ СН "Динамо" в новой редакции.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2021 г. административное исковое заявление Пензурова Ю.Г. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......> было возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца Пензурова Ю.Г. - Ивашов В.А. подал на него частную жалобу.

Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года приведенное выше определение отменено, материал по административному иску Пензурова Ю.Г. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......> направлен в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2021 г. административное исковое заявление Пензурова Ю.Г. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......> возвращено.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца Пензурова Ю.Г. - Ивашов В.А. подал на него частную жалобу.

В частной жалобе представитель административного истца Пензурова Ю.Г. - Ивашов В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить и вернуть дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, изучив представленный материал и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находиться административное дело <.......> по административному иску Пензурова Ю.Г. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......>, то есть о том же предмете по тем же основаниям, принятое к производству 2 декабря 2021 года.

Как видно из представленных материалов, в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находиться административное дело <.......>, но оно имеет не идентичный предмет и требования к данному административному делу.

В связи с изложенным, считаю выводы судьи о возвращении административного иска ошибочными, не соответствующими нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2021 г. отменить.

Материал по административному иску Пензурова Ю.Г. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи ГРН <.......> от 10 апреля 2020 г. в отношении СНТ СН "Динамо" ИНН <.......> ОГРН <.......> направить в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья В.В. Поликарпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка