Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33а-19662/2021

Судья Захарова Л.Н. Дело N 33а-19662/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цыцаркиной С.И.,

судей Вердияна Г.В., Климовского Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовым К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года апелляционную жалобу фио на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года по административному делу по административному иску фио к ИФНС N 28 по г. Москве о признании незаконными действий,

заслушав доклад судьи фиофио, объяснения представителя административного истца фио - фио, представителя ИФНС N 28 по г. Москве фио,

установила:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года административные исковые требования фио к ИФНС N 28 по г. Москве о признании незаконными действий ИФНС N 28 по г. Москве о рассмотрении помещения площадь 578 кв. м., комнаты <данные изъяты>, расположенного на 2 этаже по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), как принадлежащем в период с 30 ноября 11 года по 11 февраля 19 года истцу, о начислении налога на имущество физических лиц в связи с отсутствием с 30 ноября 11 года по 11 февраля 19 года права собственности истца на данный объект недвижимости (помещение); удалении из лицевого счета фио начисления по налогу на имущество физических лиц за период с 30 ноября 2011 года по 11 февраля 2019 года за помещение площадью 578,0 кв. м., расположенное адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; удалении из лицевого счета фио помещения площадью 578,1 кв. м. расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, как объект недвижимости, не принадлежащий истцу в период с 30 ноября 2011 года по 11 февраля 2019 - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административный истец фио подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя административного истца фио поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Представитель ИФНС N 28 по г. Москве не возражал против удовлетворения заявления представителя административного истца фио об отказе от иска.

Обсудив заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 2).

Административному истцу известны последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195, 304 КАС РФ. Текст заявления приобщен к административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия находит, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, отмены решения суда и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца фио - фио от административного искового заявления к ИФНС N 28 по г. Москве о признании незаконными действий.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка