Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-1962/2021

Судья Астраханского областного суда Василенко О.Н., рассмотрев материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон" Максимова Д.В. на определение Трусове кого районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2021 года о возврате административного искового заявления,

установил:

ООО УК "Микрорайон" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2021 года административное исковое заявление ООО УК "Микрорайон" возвращено.

В частной жалобе ООО УК "Микрорайон" ставит вопрос об отмене определения районного суда о возврате административного иска.

В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений районного суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из оспариваемого определения, основанием для возвращения административного искового заявления судья признал подписание представителем административного истца административного иска, поданного в форме электронного образца документа, простой электронной подписью представителя, полагая, что иск подлежал подписанию усиленной квалифицированной подписью.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на

2

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 3,3.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исходя из пункта 3.3.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, административное исковое заявление с приложенными документами создано в виде электронного образа документов, подписанных простой электронной подписью, представителем административного истца Максимовым Д.В., имеющим право на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени ООО УК "Микрорайон", что подтверждается представленной доверенностью.

3

Таким образом, при подаче административного искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, подаваемому в форме электронного документа. Административный иск подписан лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов в районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2021 года о возврате административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон" о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Кассационная жалоба (представление) может бьггь подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка