Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-19564/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33а-19564/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Кривцова А.С.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области к Танцуровой Г.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу,
апелляционной жалобе Танцуровой Г.Н. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
Административный истец Межрайонная инспекция ФНС N 22 по Челябинской области обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Танцуровой Г.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу. Просил суд взыскать с Танцуровой Г.Н., ИНН , недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014, 2016 год по ОКТМО : налог в размере 28 936,44 руб., пеня в размере 149,74 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 год по ОКТМО : налог в размере 15 410,56 руб., пеня в размере 79,75 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 год по ОКТМО : налог в размере 2 421 556,07 руб.; пеня в размере 14084,05 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 год по ОКТМО : налог в размере 1 242 руб., пеня в размере 6,42 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселении за 2015, 2016 год по ОКТМО : налог в размере 340 896 руб., пеня в размере 1764,14 руб., всего на общую сумму 2 824 125,17 рублей.
Решением Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2020 года административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Танцурова Г.Н. просит решение Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из материалов дела установлено, что административный ответчик
Танцурова Г.Н., ИНН , дата рождения <Дата ...> года, место рождения: , состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области в качестве налогоплательщика.
Согласно имеющимся данным в Межрайонной ИФНС N 22 по
Челябинской области, полученным в порядке, установленном нормами налогового законодательства, Танцурова Г.Н.
является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях.
Согласно статье 65 Земельного Кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог.
В соответствии со статьей 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Расчет земельного налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Налогоплательщику Танцуровой Г.Н. были направлены налоговые уведомления от 16.08.2017 года , в которых исчислены налога, подлежащие уплате, однако, задолженность ответчиком не была погашена.
Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 1 и 2 ст. 69НК РФ).
На основании положений статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки должнику Танцуровой Г.Н. направлены требования от 21.12.2017 об уплате налога и соответствующих сумм пени со сроком исполнения, которые до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования
Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Сведения об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, периодах владения предоставлены регистрирующими органами в рамках ст.85 НК РФ в электронном виде по защищенным каналам связи (приложение-налоговые уведомления).
Задолженность по земельному налогу за 2015 год по ОКТМО
оплачена частично в размере 300 000 руб., что подтверждается КРСБ.
Представленный в материалы дела расчет налоговой задолженности судом первой инстанции проверен и обоснованно принят, так как он арифметически верен и соответствует требованиям налогового законодательства.
По состоянию на дату составления искового заявления по данным лицевого счета у Танцуровой Г.Н. числится задолженность в размере 2 824 125,17 руб.
Таким образом, в связи с отсутствием представленных ответчиком доказательств об оплате указанного налога, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о правомерности требований налогового органа о взыскании указанной задолженности с ответчика.
Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Танцуровой Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
