Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-1948/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Сычева Ю.В., Евсютиной Е.И.,

при секретаре Сухоруковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Щербакова А.Г. на решение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года по административному исковому заявлению Щербакова Алексея Григорьевича к Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

10 января 2021 года Щербаков А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств со счета административного истца в пользу налоговой инспекции, бездействие судебного пристава-исполнителя по возврату незаконно списанных денежных средств, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей за причиненные нравственные страдания. В обоснование административного иска указано, что судебный приказ, во исполнение которого списаны денежные средства, отмен, о чем было известно судебному приставу-исполнителю, принявшему меры принудительного исполнения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года требования административного искового заявления удовлетворены частично, постановлено признать незаконным списание денежных средств со счета Щербакова А.Г. в рамках исполнительного производства N-ИП, в удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Щербаковым А.Г. ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и принятии по делу в этой части нового решения о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Выслушав Щербакова А.Г., его представителя Кузнецова С.В., поддержавших апелляционную жалобу, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 13 июня 2019 года по делу N 2а-1523/2019 по заявлению МИФНС N 7 по Калужской области с Щербакова А.Г. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32034,82 руб. и пени по транспортному налогу в размере 468,24 руб. (л.д. 20).

09 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство N-ИП (л.д. 40-42).

29 ноября 2019 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 65-66).

10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ от 13 июня 2019 года по делу N о взыскании с Щербакова А.Г. задолженности по транспортному налогу отменен, выданный судебный приказ отозван, о чем вынесено определение (л.д. 18).

12 декабря 2019 года в ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области поступило заявление Щербакова А.Г. о прекращении в отношении него исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа. Одновременно с заявлением Щербаковым А.Г. представлена копия определения мирового судьи от 10 декабря 2019 года (л.д. 14, 17-18).

26 июня 2020 года старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области отменено ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства N-ИП, исполнительное производство возобновлено, постановлено судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером N-ИП (л.д. 67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства Щербакова А.Г., находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 68-69). Во исполнение постановления со счета должника списаны денежные средства в размере 8576 руб. 84 коп. (л.д. 33).

10 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства NN в связи с отменой судебного акта (л.д. 27). На заявление судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя о возврате денежных средств получен ответ МИФНС N 7 по Калужской области от 30 декабря 2020 года о невозможности их возврата (л.д. 31).

При установленных обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем после поступления информации о наличии оснований к прекращению исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, районный суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным списания денежных средств со счета Щербакова А.Г.

В части требований административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату Щербакову А.Г. списанных денежных средств районный суд, с учетом положения статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по возврату незаконно списанных денежных средств, принял правильное решение об отказе в удовлетворении указанного требования.

Решение районного суда в этой части Щербаковым А.Г. в апелляционной жалобе не оспаривается.

Что касается выводов суда об отказе административному истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, то соглашаясь с выводами районного суда, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания компенсации морального среда, а именнно: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены имущественные права Щербакова А.Г., что выразилось в незаконном списании у него денежных средств со счета.

Между тем, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Доказательства же того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага административного истца, в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлены.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения районного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова Алексея Григорьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка