Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1937/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33а-1937/2022
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе судьи Чулатаевой С.Г., при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Перовой Елизаветы Сергеевны на определение Дзержинского районного суда города Перми от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:
"Принять отказ Перовой Елизаветы Сергеевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Л. о признании незаконным постановления от 27.09.2021 о передаче имущества для принудительной организации. Производство по делу прекратить".
Заслушав ходатайство Перовой Елизаветы Сергеевны от отказе от частной жалобы, прекращении производства в суде апелляционной инстанции,
установила:
Перова Е.С. обратилась с административным иском к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, заявила требование о признании незаконным постановление от 27.09.2021 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N **.
В обоснование указала на то, что на то, судебный пристав-исполнитель неправомерно обратил взыскание на имущество Перовой Е.С. (должник по исполнительному производству), передал арестованное имущество для принудительной реализации на комиссионных началах, поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.01.2021 по иску о разделе имущества, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, данное имущество было оставлено в ее собственности.
В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, отказался от иска в полном объеме.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе административный истец просит определение отменить, не оспаривая наличие у представителя по доверенности полномочий на отказ от иска, полагает, что право отказа от иска представителя от иска обусловлено одновременным заключением соглашения о примирении сторон.
В судебном заседании административный истец обратилась с заявлением об отказе от частной жалобы, заинтересованное лицо Перов В.А. не возражает против принятия отказа от жалобы.
Изучив поступившее заявление, заслушав пояснения административного истца, пояснившей, что отказ от жалобы заявлен ею добровольно, ей понятны последствия отказа от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе административного ответчика.
В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила:
принять отказ Перовой Елизаветы Сергеевны на определение Дзержинского районного суда города Перми от 20 декабря 2021 года, производство по указанной частной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
