Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-19361/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре Поцепуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю к Рыбасовой А.В. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

апелляционной жалобе Рыбасовой А.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия,

установила:

Административный истец Межрайонная ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к Рыбасовой А.В. с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности за 2018 год по транспортному налогу физических лиц в размере 17 940 руб., пени за период 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 61,74 руб.; по налогам на доходы физических лиц в размере 204 635 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 704,29 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в установленный срок не были исполнены. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по уплате суммы транспортного налога, налога на имущество, земельного налога физических лиц и пени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года требования административного иска межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю к Рыбасовой А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Рыбасова А.В. просит решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что Рыбасова А.В., ИНН , состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю и является также плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком в 2018 году числилось транспортное средство - Лада <...>, государственный регистрационный знак , год выпуска - <...>; БМВ <...>, государственный регистрационный знак , год выпуска - <...>.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 363 НК РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2018 года, составляет 17940 рублей. За несвоевременную уплату налога, Рыбасовой А.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 61,74 рублей.

Таким образом, в связи с отсутствием представленных ответчиком доказательств об оплате указанного налога, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о правомерности требований налогового органа о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Статьей 209 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 216 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 7 статьи 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2018 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2019 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как установлено из материалов дела, 21.02.2019 в адрес административного истца направлена справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента ПАО СК "Росгосстрах" в отношении Рыбасовой А.В. о получении дохода в размере 580 000 руб., исчисленная сумма дохода по ставке 13% составила 75 400 руб., которая подлежит уплате в бюджет; 22.01.2019 в адрес административного истца направлена справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента СПАО "Ресо-Гарантия" в отношении Рыбасовой А.В. о получении дохода в размере 994 115 руб., исчисленная сумма дохода по ставке 13% составила 129 235 руб., которая подлежит уплате в бюджет.

Судебная коллегия учитывает, что Рыбасовой А.В. получен доход по коду "2301" (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), с которого должен быть удержан и перечислен в бюджет НДФЛ.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 330 НК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установленный статьей 217 НК РФ является исчерпывающим.

Исходя из вышеизложенного, выплаты застрахованному лицу неустойки (штрафа, пени) по решению суда в связи с нарушением страховой организацией порядка возмещения потерпевшему, в связи с наступлением страхового события и причинения вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина не предусмотрены договором ОСАГО - не являются страховой выплатой, не являются судебными расходами и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов - за 2018 с расчетом транспортного налога и налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налогов не произвел, это послужило основанием для направления Рыбасовой А.В. требований на уплату налога и пени от 19.12.2019.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 г. Армавира был вынесен 20.03.2020 года судебный приказ о взыскании с Рыбасовой А.В. задолженности по налогу и пени. Однако, по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка N 8 г. Армавира от 18.06.2020 года судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке, установленной главой 32 КАС РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о погашении налоговой задолженности, судебная коллегия полагает, что административное исковое налогового органа к Рыбасовой А.В. о взыскании недоимки по налогам удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Рыбасовой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка