Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33а-19284/2021

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Сылко А.С. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сылко А.С. обратился в суд с административным иском к начальнику Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Козленок Г.Г., судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Муковникову А.Н. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Одновременно, им заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде возврата списанных денежных средств в сумме 9 932 руб. 40 коп.; снятии блокировки с пенсионной карты Сбербанка ПС Мир *8198 и категории "действует взыскание или арест".

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Сылко А.С. о принятии мер предварительной защиты по административному иску отказано.

Не согласившись с указанным определением, Сылко А.С. подал частную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Из заявленных административных исковых требований Сылко А.С. о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в виде списания денежных средств на сумму 9 932 руб. 40 коп. и наложения ареста на пенсионную карту Сбербанка ПС Мир *8198, следует, что фактически, в качестве мер предварительной защиты административный истец просит удовлетворить заявленное им административное исковое заявление до рассмотрения дела по существу, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции об отказе в принятии мер предварительной защиты.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

Оснований для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сылко А.С. - без удовлетворения.

Судья Морозова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка