Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-19132/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Карповой <ФИО>4 об оспаривании решения администрации города Сочи,

с частной жалобой администрации города Сочи на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 января 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 1 июня 2010 года административное исковое заявление Карповой В.К. об оспаривании решения администрации города Сочи удовлетворено. На администрацию города Сочи возложена обязанность включить Карпову В.К. в список льготной очереди "Участники Великой Отечественной Войны" в качестве нуждающейся в жилых помещениях по <Адрес...>.

Представитель администрации города Сочи Аюбов А-Б.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Центрального районного суда г. Сочи от 1 июня 2010 года в части дальнейшего предоставления жилого помещения Карповой В.К. в соответствии с решением включить в список льготной очереди "Участники Великой Отечественной Войны".

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 января 2021 года администрации города Сочи отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 1 июня 2010 года.

Не согласившись с определением суда, администрация города Сочи подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушением норм процессуального права, и удовлетворить заявление.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 1 июня 2010 года удовлетворено административное исковое заявление Карповой В.К. об оспаривании решения администрации города Сочи.

Решением суда на администрацию города Сочи возложена обязанность включить Карпову В.К. в список льготной очереди "Участники Великой Отечественной Войны" в качестве нуждающейся в жилых помещениях по <Адрес...>.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что вопросы, поставленные заявителем не были предметом судебного разбирательства и не могут быть разрешены в порядке разъяснения решения суда, а также то, что судом в решении подробно приведены основания, по которым суд пришел к изложенным выводам, мотивировочная и резолютивные части решения изложены в ясной и недвусмысленной форме, вопреки доводам заявителя каких-либо неясностей, противоречивостей и нечеткостей не содержат, необходимо согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в разъяснении судебного акта.

Кроме того, из пояснений заявителя, изложенных в заявлении о разъяснении, частной жалобе следует, что в настоящее время решение Центрального районного суда г. Сочи от 1 июня 2010 года фактически исполнено. Постановлением администрации г. Сочи от 6 октября 2010 года Карпова В.К. включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории "Участники Великой Отечественной Войны". Таким образом, в силу части 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможность разъяснения решения суда отсутствует.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Сочи - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка